Приговор

Дело № 1-431/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шумского А.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Кутателадзе В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кутателадзе В.Л., *** года рождения, уроженца г. **, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. **, ул. **, д.*, корп.*, кв.*, гражданина **, образование **, женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, осужденного *** года ** районным судом г. ** по ч.* ст.*, п.п. «*, *» ч.* ст.* УК РФ к лишению свободы сроком на ** месяцев в исправительной колонии ** режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутателадзе В.Л. виновен в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Кутателадзе В.Л., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ДАТА года примерно в * часов * минут, находясь на остановке общественного транспорта «**», увидел ранее не знакомого ФИО., у которого при себе имелась мужская кожаная сумка, и с целью реализации своего преступного умысла, он (Кутателадзе В.Л.) проследовал за ФИО. в автобус, следовавшим по маршруту № *** и, находясь в салоне указанного автобуса, *** года примерно в ** часов ** минут, при подъезде к остановки ул. «**», расположенной по адресу: г. **, ул. **, д. **, он (Кутателдзе В.Л.) приблизился вплотную к ФИО., а затем, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений при выходе из салона указанного автобуса похитил из находящейся при ФИО. сумки портмоне из кожзаменителя черного цвета, стоимостью ** рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме ** рублей, и не представляющей материальной ценности социальной карты москвича, оформленного на имя последнего, а завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем своими действиями причинил потерпевшему ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Далее Кутателадзе В.Л., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ** года примерно в * часов * минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: г. *, **, д. **, увидел ранее незнакомую ФИО., у которой на плече находилась дамская сумочка, и с целью реализации своего преступного умысла, при входе в автобус, следовавшего по маршруту №** незаметно приблизился к последней, и воспользовавшись тем обстоятельством, то за его (Кутателадзе В.Л.) действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из находящейся при ФИО. сумки мобильный телефон марки «**», стоимостью ** рублей, с находящейся внутри указанного телефона, не представляющей материальной ценности сим-карты сотового оператора ПАО «**», на электронном счету которой денежные средства отсутствовали, а завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем своими действиями причинил потерпевшей ФИО. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кутателадзе В.Л. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Кутателадзе В.Л. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО. и ФИО. возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявили.

Учитывая, что по вменяемым Кутателадзе В.Л. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Кутателадзе В.Л. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Кутателадзе В.Л. по двум преступлениям по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении Кутателадзе В.Л. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, состоит на диспансерном наблюдении в НД №*** с *** года с диагнозом: ****. (**, **, **, **), имеющего различные хронические заболевания печени, **, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов №** от ** года, согласно которым Кутателадзе В.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдает и не страдал, у него имеются признаки синдрома зависимости от *** стадия. У Кутателадзе В.Л. в интересующий следствие период не было признаков какого-либо временного психического либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Кутателадзе В.Л. не нуждается. В связи с наличием у него признаков длительной ремиссии синдрома зависимости от *** веществ в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ Кутателадзе В.Л. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма в настоящее время не выявлено.

С учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Кутателадзе В.Л. наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

*** года приговором ** районного суда г. ** Кутателадзе В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.* ст.*, п.п. «*, *» ч.* ст.* УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на * месяцев в исправительной колонии * режима.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему приговору совершены Кутателадзе В.Л. до постановления приговора * районного суда г. * от ** года, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает последнему для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию обще*го режима.

С учетом признания вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать Кутателадзе В.Л. дополнительного наказания по двум вменяемым преступлениям.

Поскольку Кутателадзе В.Л. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутателадзе В.Л. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить по каждому наказание в виде лишения свободы сроком на ** (**) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Кутателадзе В.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) год * (*) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору * районного суда г. * от ** года, окончательно назначить Кутателадзе В.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) год * (*) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с ** года. Зачесть в срок назначенного наказания срок отбытого наказания по приговору ** районного суда г. ** от ** года, исчисляемого с ** года. Также зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с * года по * года.

Меру пресечения Кутателадзе В.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск (CD-диск) «** 700MB, 8-12Х. **, имеющий заводской номер - **, в памяти которого содержатся файлы – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.