Приговор

7

Дело № 1-440/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Батищева Н.Г.,

защитника – адвоката Никитиной И.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Легалина Тихона Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении незаконного сбыта наркотических средств (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так фио, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в период времени предшествующий 01 часу 28 минутам дата, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно через «закладку», приобрел спресованное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством ..., неустановленной массы. После чего, он (фио) примерно в 01 час 28 минут дата, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире...адрес г. Москвы, будучи в состоянии наркотического опьянения, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно, без соответствующего разрешения сбыл фио за сумма спрессованные в виде двух комков неправильной формы вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой ...... которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно заключению химической судебной экспертизы № ... от дата, являются наркотическим средством ..., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которые были впоследствии изъяты из незаконного оборота у фио в ходе проведения сотрудниками полиции добровольной выдачи в период времени с 02 часов 50 минут по 02 часа 54 минуты дата на лестничной площадке ... адрес г. Москвы.

Далее фио имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в период времени предшествующий 01 часу 28 минутам дата, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно через «закладку», приобрел спресованное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством..., неустановленной массы, после чего, дата примерно в 01 час 28 минут, часть из ранее приобретенного наркотического средства - ...в виде двух спресованных кусков растительного происхождения массой ...он сбыл фио за сумма. После чего, он (фио) дата в период времени с 01 часа 28 минут по 01 час 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире...адресг. Москвы, будучи в состоянии наркотического опьянения, с целью последующего сбыта, разделил оставшееся вещество, из ранее приобретенного, на два куска массами ..., из которого, спрессованное в виде комка неправильной формы вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой..., которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно заключению химической судебной экспертизы № ... от дата, является наркотическим средством ..., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно, без соответствующего разрешения, сбыл фио, в счет погашения перед ним долга в размере сумма, которое было впоследствии изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота у фио в ходе добровольной выдачи в период времени с 02 часов 55 минут по 02 часа 59 минут дата по адресу: адрес..., а оставшееся спресованное вещество растительного происхождения, массой..., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно заключению химической судебной экспертизы № ... от дата, является наркотическим средством ..., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, продолжал хранить при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции и последующего его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 35 минут дата на лестничной площадке...адресг. Москвы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый фио указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемым фио преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное фио обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Свидетель защиты фио в суде показала, что она является бабушкой подсудимого фио, они проживают в одной квартире. Ее внук добрый, внимательный, отзывчивый человек, он ей помогает во всех делах, по дому и хозяйству.

Свидетель защиты фио, в суде показал, что он является ..., где у них работает подсудимый фио, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны как честного человека, добросовестного и трудолюбивого работника. В коллективе фио пользуется заслуженным уважением.

Суд квалифицирует действия фио в совершении двух преступлений по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении фио наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, является прихожанином православного храма, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов №... от дата, согласно которым фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, в том числе в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время.... В период инкриминируемого ему деяния фио не обнаруживал также признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, нести ответственность за содейнное. Клинических признаков алкогольной зависимости у фио на момент освидетельствования не выявлено. фио по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Как лицо наркозависимое, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики ...в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает фио наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания по первому преступлению в виде ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности - являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Легалина Т.А.виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности - являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности - являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пять) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...адресадресадрестелефонфиодатафиодатафиодатаадресфиоадресфиофиодатафиодатафиофиоадресфиоадресфиофиофиодатадатадатафиофиофиофиофиоадресфиоадресадрес – передать собственнику по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.