Приговор

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., при секретаре Жокиной О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С., подсудимой ...Дыковой М.П., защитника Манетовой Т.В., представившей удостоверение № ... и ордер № 1118 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...Дыковой М.П., паспортные данные, гражданки..., имеющей высшее образование, не состоящей в браке, работающей менеджером наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой ранее, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая фио, действуя из корыстных побуждений, в период с дата до дата, имея умысел на совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, исполняла обязанности администратора притона для занятия проституцией, расположенного в жилом помещении – ...адрес, организовала оказание платных сексуальных услуг, приняв на «работу» в притоне для оказания названых услуг фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио установила и разъяснила последним условия оказания ими платных сексуальных услуг лицам, желавшим получить платные сексуальные услуги (так называемым «клиентам»). Подсудимая фио также осуществляла деятельность по выполнению управленческих функций в притоне, ведя учет поступающих «заказов» на оказание платных сексуальных услуг, осуществляя «показ» лицам, желающим получить платные сексуальные услуги, женщин, такие услуги оказывающих; используя средства мобильной связи, в указанном помещении осуществляла прием заказов от лиц, желающих воспользоваться платными сексуальными услугами, организовывала их встречу в притоне, заранее предупреждая женщин, оказывающих платные сексуальные услуги о приходе «клиентов», получала от оказывающих платные сексуальные услуги женщин денежные средства за оказания ими сексуальных услуг. Также подсудимая выдавала в качестве вознаграждения в размере 40% от суммы денежных средств, полученной от клиента» в качестве платы за оказания сексуальных услуг, 50% от суммы оставляла себе, а оставшуюся сумму наличных денежных средств, которая составляла 10% от общей суммы, она передавала неустановленным лицам путем перевода их через онлайн услугу... на номер абонента сотовой связи ... телефон. Также подсудимая фио оплачивала расходы, связанные с приобретением хозяйственных принадлежностей, одноразового постельного белья, косметических средств, обеспечивала чистоту и порядок в помещениях, реализовывала «клиентам» спиртные напитки.

В 03 час. 44 мин. дата сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» платных сексуальных услуг по адресу: Москва адрес после передачи лицом, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия, под видом «клиента» денежных средств в размере сумма за оказание ему платных сексуальных услуг, фио была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая фио виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признала полностью, указав, что согласна со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, а также указала на раскаяние в содеянном. фио заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, отраженное в протоколе ознакомления с материалами дела, такое ходатайство поддержано подсудимой в присутствии защитника после проведения консультации и в суде. Государственный обвинитель Позднякова И.С. против заявленного ходатайства не возражала. Препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на доказательства), изложенными в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, суд считает виновность фио доказанной полностью, действия подсудимой квалифицирует по п. ч.1 ст.241 УК РФ как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Назначая наказание подсудимой фио, суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ); также суд учитывает сведения о личности подсудимого - ранее фио не была судима (л.д. 163-165), работает, характеризуется положительно по месту работы.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимой фио.

С учетом совокупности сведений о личности фио, того обстоятельства, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, приходя к выводу, что целям, указанным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе цели предупреждения совершения новых преступлений фио, полностью отвечает наказание в виде лишения свободы условно, считая, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто при назначении иного, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 241 УК РФ, более мягкого наказания.

При назначении срока наказания подсудимой суд учитывает сведения о личности фио и одновременно общественную опасность совершенного преступления, учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд устанавливает испытательный срок такой продолжительности, чтобы подсудимая могла своим поведением доказать суду свое исправление, возлагая в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания), работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться в течение испытательного срока.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...Дыкову М.П.виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года, обязав ...Дыкову М.П.в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания), работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения ...Дыковой М.П.оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере сумма – считать возращенными по принадлежности о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, блокнот, хранящийся в камере хранения ОД ОМВД России по г. Москве, - оставить по месту хранения до разрешения судьбы уголовного дела, выделенного из уголовного дела...телефонв отношении неустановленного лица постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио от дата; вещественное доказательство - видеозапись ОРМ от дата – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

4