Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва дата

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Идашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7865/2016 по иску Прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Экспериментальны творческо-производственный комбинат «Воронцово» Союза Художников» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Юго-Западного административного округа г. Москвы обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Экспериментальны творческо-производственный комбинат «Воронцово» Союза Художников» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, изложенных в предписании № .. от дата, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Юго-Западного административного округа г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в помещениях ООО «Экспериментальны творческо-производственный комбинат «Воронцово» Союза Художников» при осуществлении деятельности по адресу: адрес. В нарушение требований ст. 37 «О пожарной безопасносати», а также ст. 4, 6, 52, 54, 151 ФЗ от дата № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п. 61, 58, 42в Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 390 «О противопожарном режиме», п 38 таб. 3 НПБтелефон в помещениях ответчика при осуществлении деятельности опасного производственного объекта по адресу: адрес длительное время не выполняются обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Инженером 1-го РОНД Управления ЮЗАО ГУ МЧС России по Москве с дата ответчику выдаются предписания для устранения выявленных нарушений, вместе с тем, реальные меры по устранению нарушений противопожарной безопасности до настоящего времени не приняты. С дата должностное лицо – директор ООО «Экспериментальны творческо-производственный комбинат «Воронцово» Союза Художников» фио привлекается к административной ответственности за невыполнение в установленные сроки предписания № 509/1/185 от дата. дата ответчику выдано предписание № 40/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, за невыполнение которого директор ответчика привлечен к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Требования по устранению нарушений пожарной безопасности до настоящего времени не выполнены, создается реальная угроза жизни и здоровью людей, находящегося в данном здании.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Экспериментальны творческо-производственный комбинат «Воронцово» Союза Художников» фио в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в настоящее время ведутся работы по устранению выявленных нарушений.

Представитель 3-го лица 1-й РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение обязательных требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно требованиям ст. 37 указанного ФЗ, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной безопасности, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению.

В качестве способа защиты гражданского права ст. 12 ГК РФ предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О пожарной безопасности» государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

Действующим законодательством должностным лицам государственного пожарного надзора предоставлены полномочия по осуществлению надзорной деятельности за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами.

Должностные лица государственного пожарного надзора выдают руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах по устранению выявленных нарушений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата 1 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве проведена проверка помещений и территории ООО «ЭТПК «Воронцово» СХ» по адресу: адрес.

По результатам проведенной проверки в 1 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве в отношении ООО «ЭТПК «Воронцово» СХ» вынесено предписание № 19/1/7 по устранению нарушений обязательных требовании пожарной безопасности, а именно: п. 1 – помещения на 2 этаже и в подвальном помещении оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации (срок до дата); п. 2 – помещения оборудовать системой оповещения людей о пожаре (срок до дата); п. 3 – складские помещения дооборудовать системой автоматической пожарной сигнализации (срок до дата); п. 4 – электросветильники в помещениях эксплуатируются без защитных (колпаков) рассеивателей, предусмотренных конструкцией светильников (срок до дата).

дата 1 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве проведена проверка помещений и территории ООО «ЭТПК «Воронцово» СХ» по адресу: адрес.

По результатам проведенной проверки в 1 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве в отношении ООО «ЭТПК «Воронцово» СХ» вынесено предписание № 40/1/1 по устранению нарушений обязательных требовании пожарной безопасности, а именно: п. 1 – помещения на 2 этаже и в подвальном помещении оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации (срок до дата); п. 2 – помещения оборудовать системой оповещения людей о пожаре (срок до дата); п. 3 – складские помещения дооборудовать системой автоматической пожарной сигнализации (срок до дата); п. 4 – электросветильники в помещениях эксплуатируются без защитных (колпаков) рассеивателей, предусмотренных конструкцией светильников (срок до дата); п. 5 – в помещении насосной отсутствует схема противопожарного водоснабжения и схема обвязки насосов (срок до дата); п. 6 – не проведена проверка работоспособности задвижек с электроприводом (не реже 2 раза в год), установленных на обводных линиях водомерных устройств и пожарных насосов-повысителей (ежемесячно), с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования; п. 7 – не проведена проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода.

Пункты 6 и 7 данного предписания выполнены ООО «ЭТПК «Воронцово» СХ».

Как следует из материалов дела, генеральный директор ООО «ЭТПК «Воронцово» СХ» привлекался к административной ответственности в области пожарной безопасности.

В подтверждение выполнения работ по устранению выявленных нарушений ответчиком представлены заключенные с подрядчиком договора, при этом акты выполненных работ суду не представлены.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ООО «ЭТПК «Воронцово» СХ» длительное время уклоняется от проведения мероприятий, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности в помещениях по адресу: адрес, чем создает угрозу жизни и здоровью граждан, представленные в подтверждение устранения выявленных нарушений договора заключены только дата, т.е. после подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать госпошлину с ответчика в пользу бюджета города Москвы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Экспериментальный творческо-производственный комбинат «Воронцово» Союза Художников» принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании № … от дата, а именно:

- помещения 2-го этажа и подвального помещения оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации;

- оборудовать помещения системой оповещения людей и управления эвакуацией в случае пожара;

- установить колпаки (рассеиватели), предусмотренные конструкцией светильника на электросветильники.

Взыскать с ООО «Экспериментальный творческо-производственный комбинат «Воронцово» Союза Художников» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено: 22 ноября 2016 года.

Судья С.В.Полковников