Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1600/2016

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акционерного коммерческого инновационного наименование организации (далее по тексту АКИБ «Образование») фио

на постановление заместителя начальника Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов – заместителя старшего судебного пристава фио от дата, по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении АКИБ «Образование»,

установил:

постановлением заместителя начальника Управления по исполнению особо важных исполнительных производств – заместителя старшего судебного пристава фио от дата АКИБ «Образование» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник АКИБ «Образование» фио обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указывает на его незаконность, необоснованность, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях АКИБ «Образование» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник АКИБ «Образование» фио жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав защитника АКИБ «Образование» фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица, не усматриваю.

В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 70 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ч. 5 ст. 70 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство 25733/14/99001-ИП/СД в отношении должника - организации наименование организации.

В рамках сводного исполнительного производства №25733/14/99001-ИП/СД о взыскании с наименование организации денежных средств, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №16/32052 от дата об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено в АКИБ «Образование» для исполнения и получено банком дата

В соответствии с указанным постановлением необходимо обратить взыскание на денежные средства с наименование организации, находящиеся на счете №40702810700100000957, открытом в АКИБ «Образование» на сумму сумма

В нарушение вышеуказанных норм банком составлено Уведомление №142 от дата о помещении в очередь распоряжений, которое дата направлено в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств, в результате чего АКИБ «Образование» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Действия АКИБ «Образование» квалифицированы по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ правильно.

Данные обстоятельства и вина АКИБ «Образование» подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от дата; уведомлением №142 о помещении в очередь распоряжений от дата; выпиской из ЕГРЮЛ; копией постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата; а также иными материалами дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях АКИБ «Образование», имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что АКИБ «Образование» не предпринято всех зависящих от него мер исполнению постановления пристава-исполнителя, в связи с чем, такие действия АКИБ «Образование» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Суд при рассмотрении жалобы, учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, полагает обоснованным вывод должностного лица о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в действиях АКИБ «Образование».

Административное наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в связи с этим прекращение производства по делу, суд не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Иные доводы жалобы, основанием к отмене обжалуемых постановлений служить не могут, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное АКИБ «Образование» административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление являются законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов – заместителя старшего судебного пристава фио от дата, по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении АКИБ «Образование» оставить без изменения, жалобу защитника АКИБ «Образование» фио - ....

фио Басихина