Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7613/2016 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении клубных контрактов № … и … от дата, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по контрактам в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указала, что дата она заключила с ответчиком клубные контракты на посещение клуба «наименование организации», находящегося по адресу: адрес. В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров исполнитель взял на себя обязанность оказать клиенту в установленном порядке весь перечень предложенных им спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг Клуба. В свою очередь клиент обязался оплатить услуги в полном объеме по стоимости, установленной исполнителем на момент подписания договоров. Срок оказания исполнителем услуг для клиентов отражен в пункте 1.3 договоров - с открытия клуба дата. Стоимость услуг по контрактам составила сумма и была ею полностью оплачена.

В момент заключения контрактов работник ответчика заверил, что с момента открытия клуба дата будет завершено строительство клубного бассейна и он будет работать, однако, до настоящего времени бассейн не введен в эксплуатацию.

Претензия о возврате денежных средств, направленная ею ответчику дата до настоящего времени не исполнена.

Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме заявленных исковых требований по доводам искового заявления.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами были заключены клубные контракты № 3372 и 1412/3372 на посещение клуба «Зебра на Ленинском», находящегося по адресу: адрес. с выдачей клубных карт.

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров исполнитель взял на себя обязанность оказать клиентам в установленном порядке весь перечень предложенных им спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг Клуба.

В свою очередь клиенты обязались оплатить услуги в полном объеме по стоимости, установленной исполнителем на момент подписания договоров.

Срок оказания исполнителем услуг в силу п. 1.3 клубного контракта определен со дня открытия всей водной зоны.

Истец произвел оплату по контрактам в сумме сумма, что подтверждено документально и сторонами не оспаривается.

Полный перечень всех оказываемых исполнителем услуг на момент

подписания сторонами договора был размещен на интернет-странице

социального сайта сети фитнесс-клубов «наименование организации» в разделе «наименование организации» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С учетом размещенной информации ответчиком, в числе прочего, подлежали предоставлению такие услуги, как: … бассейнов… саун, акваэробика, вводная тренировка в бассейне.

Сведений об открытии всей водной зоны в материалы дела ответчиком не представлено, в свою очередь, истец с момента подписания контракта и до настоящего времени услугами ответчика не пользовалась, клубные карты активированы не были.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении со стороны ответчика прав истца как потребителя.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по контракту.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств о предоставлении истцу услуг в полном объеме.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, контракты № 3372 и 1412/3372 от дата, заключенные между фио и наименование организации подлежат расторжению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, неустойка в размере сумма

Также с учетом положения ст.ст. 13, 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда сумма, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» штрафа в размере сумма

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть клубные контракты № … и …., заключенные между фио и наименование организации от дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по клубным контрактам в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова