Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску наименование организации к Дериеву фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, а именно: сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, регистрационный знак под управлением фио был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак, под управлением фио Указанное ДТП произошло в результате нарушения фио ПДД РФ, что утверждается Справкой о ДТП от дата Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак, на момент ДТП был застрахован в наименование организации), что подтверждается страховым Полисом № /3.В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового Полиса №/3 «» (наименование организации) выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак, в соответствии со Страховым Актом №У1 от дата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 159 от дата Согласно Заключению о величине износа ТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак, с учетом износа составляет сумма Согласно Справке о ДТП от дата гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем ДЭУ, регистрационный знак О811ЕА199, на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ССС телефон. наименование организации исполнило свои обязательство в полном объеме, перечислив на расчетный счет наименование организации страховое возмещение в размере сумма. В целях досудебного урегулирования спора в досудебном порядке фио направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма.

Судом установлено, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, регистрационный знак, под управлением фио был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак, под управлением фио Указанное ДТП произошло в результате нарушения фио ПДД РФ, что утверждается Справкой о ДТП от дата Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак, на момент ДТП был застрахован в наименование организации), что подтверждается страховым Полисом № /3.В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового Полиса №/3 «Абсолют Страхование» (наименование организации) выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак, в соответствии со Страховым Актом № -от дата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата Согласно Заключению о величине износа ТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак, с учетом износа составляет сумма Согласно Справке о ДТП от дата гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем ДЭУ, регистрационный знак, на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ССС телефон. наименование организации исполнило свои обязательство в полном объеме, перечислив на расчетный счет наименование организации страховое возмещение в размере сумма. В целях досудебного урегулирования спора в досудебном порядке фио направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, взысканию с фио в пользу наименование организации подлежит сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата