Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Авдеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7503/2016 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Черемушкинского районного суда адрес от дата., с филиала … троллейбусный парк наименование организации в пользу фио, взыскано сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата на адрес, в адрес. Виновником ДТП признан водитель филиала 8-й троллейбусный парк наименование организации фио, который на момент ДТП находился при исполнении трудовых функций. Во исполнение решение Черемушкинского районного суда адрес, филиал 8-й троллейбусной парк п/п № … от дата произвел оплату в размере сумма дата за №38-телефон ответчику была направлена претензия, на которую он не ответил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о вынесении решения в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба предусмотрена ст. 243 Трудового кодекса и возлагается на работника, среди прочих в случаях: когда в соответствии с указанным Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к полной материальной ответственности работник может быть привлечен только в случае, если в результате рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченным лицом было вынесено постановление о назначении административного наказания, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, занимая должность водителя троллейбуса регулярных городских рейсов.

дата по адресу адрес, адрес. Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата с филиала 8-й троллейбусный парк наименование организации в пользу фио, взыскано сумма Виновником ДТП признан водитель филиала 8-й троллейбусный парк наименование организации фио, который на момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей. По результатам рассмотрения административного дела ответчик привлечен к административной ответственности. Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу Тамадаевой фио в счет компенсации морального вреда взыскан денежные средства в размере сумма

дата филиал 8-й троллейбусный парк п/п №…. от дата произвел оплату в размере сумма дата за № … ответчику была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое доказательственное подтверждение факт причинения ответчиком материального ущерба истцу.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения причиненного ущерба сумма, а так же оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова