Приговор

Дело №1-413/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р., единолично,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е.,

обвиняемого Бахрамова З.,

защитника – адвоката Иванюка С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бахрамова З., *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, образование ***, ***, ***, работающего ***, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахрамов З. виновен в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Бахрамов З., *** года в ** часа ** минут, имея преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, осознавая несоответствие действительности передаваемых им сведений и желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов о наличии угрозы общественной безопасности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле дома, с абонентского номера *** заведомо ложно сообщил в центр экстренных служб "***" о готовящемся взрыве в квартире № ***, расположенной в доме, чем ввел в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, создав мнимую опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бахрамов З. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем фабулы обвинения подсудимый указал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, также поддержав заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие участников по делу на особый порядок рассмотрения дела, а также, что по инкриминируемому преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Бахрамову З. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Бахрамова З. по ч.1 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении Бахрамову З. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд учитывает сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего двоих малолетних детей, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, фактических обстоятельств по делу, общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного положения, возмещение ущерба, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Как видно из материалов дела, до постановления приговора, Бахрамов З. содержался под стражей.

С учетом ч.5 ст.72 УК РФ суд, учитывает срок содержания обвиняемого под стражей, и полагает возможным освободить Бахрамова З. от наказания в виде штрафа. При таких обстоятельствах, ранее избранная мера пресечения в отношении Бахрамова З. в виде заключения под стражу подлежит отмене, а он освобождению из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахрамова З. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с *** года по *** года, Бахрамова З. освободить от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бахрамова З. отменить, из-под стражи - освободить.

Вещественное доказательство: оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.