Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7764/2016 по иску Хорошева В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Наше время» о расторжении договора, взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хорошев В.П. обратился в суд с иском к ответчику КПК «Наше время» о расторжении договора, взыскании денежных средств и просит суд : 1) расторгнуть договор № от 23.06.2014 о передаче личных сбережений в КПК , заключенный «Наше время» и Хорошевым В.П.; 2) расторгнуть договор № от 23.06.2015 о передаче личных сбережений в КПК , заключенный между КПК «Наше время» и Хорошевым В.П.; 3) взыскать с КПК «Наше Время» в пользу Хорошева В.П. личные денежные сбережения пайщика по договору № от 23.06.2014 о передаче личных сбережений в КПК, заключенный между КПК «Наше Время» и Хорошевым В.П. в размере рублей; 4) взыскать с КПК «Наше Время» в пользу Хорошева В.П. личные денежные сбережения пайщика по договору № от 23.06.2015 о передаче личных сбережений в КПК, заключенный между КПК «Наше Время» и Хорошевым В.П. в размере рублей ; 5) Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявление в размере рублей; 6) взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указывает, что 23.06.20014 года между истцом и КПК «Наше время» был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Наше время», согласно условиям которого , истец передал КПК «Наше время» денежные средства в размере рублей, на 12 месяцев под 72 % годовых с ежемесячной выплатой процентов. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается квитанциями. 23.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор № , согласно условиям которого истец передал в пользование КПК «Наше Время» денежные средства в размере рублей, сроком на 12 месяцев, из расчета 23% годовых с ежемесячной выплатой процентов. Денежные средства внесены в кассу ответчика, однако своих обязательств по договорам ответчик не исполнил в полном объеме. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Лучший выбор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец являлся членом КПК «Наше время» при вступлении в члены кооператива им был внесен паевый взнос в размере рублей по договору ЛС № от 23.06.2014.

Согласно, пункту 1.1. договора «Пайщик передает в пользование Кооператива личные денежные средства , путем внесения в кассу Кооператива в общей сумме рублей, путем внесения в кассу Кооператива. По условиям сберегательной программы «Пенсионерам-лучшее», личные сбережения пайщика бронируются в фонде финансовой взаимопомощи сроком на 12 месяцев с ежемесячным начислением и ежемесячной выплатой компенсации в размере 6% от вложенных средств и не могут быть изъяты им ранее этого срока без изменения в ставке начисления компенсации и режиме выплаты компенсации за пользование личными сбережениями, соответствующих данной сберегательной программе, однако, денежные средства истцу не выплачены.

В установленный срок истцу не была произведена выплата денежных средств и процентов по договору.

Поскольку, суд установил, что истец являлся членом потребительского кооператива, с ним был заключен договор передачи личных сбережений, на основании которого он внес денежную сумму в размере руб., что подтверждается квитанциями, на основании чего с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма денежных средств.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу Хорошева В.П. целевые компенсационные выплаты на основании п.п. договора из расчета 6% в сумме рублей – рублей ( ответчиком были возвращены) = рублей.

23.06.2015 между КПК «наше время» и Хорошевым В.П. был заключен договор ЛС №, по условиям которого истцом был внесен паевый взнос в размере рублей.

Согласно, пункту 1.1. договора «Пайщик передает в пользование Кооператива личные денежные средства , путем внесения в кассу Кооператива в общей сумме рублей, путем внесения в кассу Кооператива. По условиям сберегательной программы «Пенсионерам-лучшее», личные сбережения пайщика бронируются в фонде финансовой взаимопомощи сроком на 12 месяцев с ежемесячным начислением и ежемесячной выплатой компенсации в размере 1,92% от вложенных средств и не могут быть изъяты им ранее этого срока без изменения в ставке начисления компенсации и режиме выплаты компенсации за пользование личными сбережениями, соответствующих данной сберегательной программе, однако, денежные средства истцу не выплачены.

В установленный срок истцу не была произведена выплата денежных средств и процентов по договору.

Поскольку, суд установил, что истец являлся членом потребительского кооператива, с ним был заключен договор передачи личных сбережений, на основании которого он внес денежную сумму в размере руб., что подтверждается квитанциями, на основании чего с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма денежных средств.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу Хорошева В.П. целевые компенсационные выплаты на основании п.п.1.1. договора из расчета 1,92% в сумме рублей.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ, При реализации своих гражданских прав, Хорошев В.П. обратился за юридической помощью при составлении искового заявления, и им были понесены расходы в размере рублей, что подтверждается копией квитанции об оплате ( л.д.29). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также, с ответчика подлежит взысканию в польщу истца возврат госпошлины в размере рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Хорошева В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Наше время» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 23.06.2014 о передаче личных сбережений в КПК, заключенный между КПК «Наше Время» и Хорошевым В.П..

Расторгнуть договор № от 23.06.2015 о передаче личных сбережений в КПК, заключенный между КПК «Наше Время» и Хорошевым В.П.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Наше Время» в пользу Хорошева В.П. по договору № от 23.06.2014 о передаче личных сбережений – рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Наше Время» в пользу Хорошева В.П. по договору № от 23.06.2015 о передаче личных сбережений рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Наше Время» в пользу Хорошева В.П. расходы на юридические услуги рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Наше Время» в пользу Хорошева В.П. возврат госпошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2016 года