Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5- 1934/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

резолютивная часть оглашена дата

полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Так она, дата в 15 час 54 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. ..., стала участником ДТП с транспортным средством марки «Мазда» ..., принадлежащим фио, после чего, в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио в судебном заседании пояснила, что дата она, действительно управляла транспортным средством марки «Мицубиси Аутлендер» ..., по указанному в протоколе адресу; примерно в указанное в протоколе время припарковала свой автомобиль у дома; факта ДТП с иными автомашинами не допускала.

Защитник фио в судебном заседании пояснила, что материалы дела не содержат доказательств вины фио в совершении вышеуказанного правонарушения; фио не была участником ДТП дата, а поэтому место ДТП не оставляла; протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями процессуальных норм.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что о ДТП, произошедшем дата он узнал со слов своей супруги, которая фактически управляет автомобилем марки «Мазда» ...; супруга фио вечером дата рассказала о том, что выйдя с работы, поздно вечером, она обнаружила механические повреждения автомобиля, которых утром того же дня, когда она парковала свой автомобиль, не было.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП из которых следует, что дата, в 15 час 54 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Мицубиси Аутлендер» ..., водитель которого скрылся с места ДТП и транспортного средства марки «Мазда» г.р.з. ..., принадлежащим фио, на котором обнаружены механические повреждения.

· Объяснениями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, об обстоятельствах совершения фио ДТП и оставления ею места ДТП.

· Объяснениями фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она дата утром припарковала свой автомобиль «Мазда» г.р.з. ... на адрес, в котором работает. Видимых повреждений на автомобиле не было; вечером того же дня, г. она подошла к своему автомобилю и обнаружила повреждения заднего бампера, задних левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла, Со слов очевидца по имени «...», которая оставила свой телефон, ей стало известно, что ДТП с ее (...) автомашиной допустил водитель автомобиля марки «Мицубиси» г.р.з....белого цвета. По факту ДТП она вызвала наряд ДПС.

· Письменными объяснениями фио, фио, фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио, административного правонарушения и оставления ею места ДТП.

· Актом осмотра, составленного инспектором ГИБДД фио, согласно которой им, при осмотре автомашин «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. ..., были обнаружены механические повреждения.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются достоверными, допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, и которые суд полагает достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, пренебрегла положениями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

фио вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнила и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Довод фио о том, что она при управлении автомобилем не заметила и не почувствовала контакта с другим автомобилем, является надуманным и выдвинутым с целью уйти от административной ответственности, учитывая, что в соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения, включая водителей, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине фио, автомобилю «Мазда» г.р.з. Н675СТ199 под управлением фио причинены повреждения, соответственно оснований утверждать, как об этом заявлено стороной защиты, что у фио не было намерения скрыться с места происшествия в целях избежать привлечения к административной ответственности, и что она не имела умысла на оставление места ДТП, не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, суд находит несостоятельным, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио