Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7766/2016 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО обратился в суд с иском к фио Нга и просит обратить взыскание на предмет заложенного имущества – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, года выпуска, цвет черный, принадлежащий фио Нга, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества сумма, определив в качестве способа реализации – продажу с публичных торгов, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между истцом и наименование организации дата заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №. В качестве обеспечения по договору были заключены договор залога товаров в обороте №от дата, договор залога транспортных средств №от дата, договор поручительства № от дата заключенный между кредитором и наименование организации, договор поручительства № от дата, заключенный между кредитором и фио, договор поручительства № 1от дата, заключенный между кредитором и фио Решением Третейского суда при наименование организации от дата по делу удовлетворены исковые требования Банка к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору в размере сумма Определением Промышленного районного суда адрес от дата по делу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения третейского суда. До настоящего времени решение третейского суда не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с договором залога № от дата, заключенному между Банком и наименование организации, в залог Банку передано транспортное средство марка автомобиля ПТС № телефон от дата, выдан Центральной акцизной таможней, VIN VIN-код, года выпуска, цвет черный, залоговая стоимость сумма В соответствии с актом проверки заложенного имущества от дата, специалист Банка выехал по адресу ведения бизнеса наименование организации (адрес. адрес, литер пом.20) и установил отсутствие заложенного имущества. В соответствии с ПТС телефон от дата, карточкой учета транспортного средства от дата, транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код находится в собственности фио на основании договора, совершенного в простой письменной форме от дата. После заключения договора залога транспортного средства в пользу Банка, залогодатель без согласия залогодержателя и без его уведомления произвёл отчуждение заложенного транспортного средства в пользу фио, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от дата Отчуждение заложенного имущества совершено по договору от дата В дальнейшем фио произвел продажу заложенного транспортного средств фио, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Отчуждение заложенного имущества совершено по договору от дата В дальнейшем фио произвел продажу заложенного транспортного средств наименование организации, что подтверждается договором № купли-продажи автомобиля с пробегом от дата г. и актом приема-передачи автомобиля с пробегом от дата В дальнейшем наименование организации (ИНН телефон ОГРН) произвело продажу заложенного транспортного средство наименование организации (ИНН телефон ОГРН), что подтверждается договором № купли-продажи автомобиля с пробегом от дата и актом приема-передачи автомобиля с пробегом от дата В дальнейшем наименование организации (ИНН телефон ОГРН) произвело продажу заложенного транспортного средство фио , что подтверждается карточкой учета транспортного средства от дата Отчуждение заложенного имущества совершено по договору от дата Решением Арбитражного суда адрес по делу от дата удовлетворены требования Банка к наименование организации об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Арбитражным судом установлено отсутствие оснований для прекращения договора залога. В соответствии с реестром уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление телефон-телефон от дата зарегистрирован залог транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код. Залогодателем выступает наименование организации, Залогодержателем - наименование организации.

Представитель истца наименование организации в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Третьи лица наименование организации, фио, фио., наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 353 ГК РФ (в редакции, действующей до дата, на момент заключения договора залога, отчуждения предмета залога и возникновения спорных правоотношений), в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №.

В качестве обеспечения по договору были заключен в том числе договор залога транспортных средств №от дата

Решением Третейского суда при наименование организации от дата по делу Т- удовлетворены исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору в размере сумма

Определением Промышленного районного суда адрес от дата по делу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

До настоящего времени решение третейского суда не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с договором залога № от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации в залог Банку передано транспортное средство марка автомобиля ПТС № телефон от дата, выдан Центральной акцизной таможней, VIN VIN-кодгода выпуска, цвет черный, залоговая стоимость сумма

В соответствии с ПТС телефон от дата, карточкой учета транспортного средства от дата, транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код находится в собственности фио Нга на основании договора, совершенного в простой письменной форме 1 от дата.

Согласно материалам дела, после заключения договора залога транспортного средства в пользу Банка, залогодатель без согласия залогодержателя и без его уведомления произвёл отчуждение заложенного транспортного средства в пользу фио, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от дата Отчуждение заложенного имущества совершено по договору от дата

фио произвел продажу заложенного транспортного средств фио, что подтверждается карточкой учета транспортного средства . Отчуждение заложенного имущества совершено по договору от дата

фио произвел продажу заложенного транспортного средств наименование организации, что подтверждается договором №купли-продажи автомобиля с пробегом от дата г. и актом приема-передачи автомобиля с пробегом от дата

наименование организации (ИНН телефон ОГРН) произвело продажу заложенного транспортного средство наименование организации (ИНН телефон ОГРН), что подтверждается договором № купли-продажи автомобиля с пробегом от дата и актом приема-передачи автомобиля с пробегом от дата

наименование организации (ИНН телефон ОГРН произвело продажу заложенного транспортного средство фио Нга, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от дата Отчуждение заложенного имущества совершено по договору от дата

Решением Арбитражного суда адрес по делу от дата удовлетворены требования наименование организации к наименование организации об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Арбитражным судом установлено отсутствие оснований для прекращения договора залога.

В соответствии с реестром уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление телефон-телефон от дата зарегистрирован залог транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код. Залогодателем выступает наименование организации, Залогодержателем - наименование организации.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что поскольку наименование организации ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, за истцом, как за залогодержателем, сохраняется право залога на спорный автомобиль, продажа автомобиля залогодателем наименование организации и впоследствии в результате неоднократных сделок ответчику была осуществлена без согласия залогодержателя наименование организации, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, года выпуска, цвет черный, принадлежащий фио Нга, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, года выпуска, цвет черный, принадлежащий фио, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: дата.

фио Полковников