Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7810/2016 по иску Дратвы фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио И.А. обратился с иском к фио, и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата, проценты за пользование суммой займа от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата, долг по договору займа от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата, проценты за пользование суммой займа от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата.

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата между фио и фио заключён договор займа путем выдачи расписки, в соответствии с которым фио передал фио денежные средства в размере сумма, с выплатой 2% ежемесячно, а фио обязался возвратить сумму займа до дата. дата между фио и фио заключён договор займа путем выдачи расписки, в соответствии с которым фио передал фио денежные средства в размере сумма, с выплатой 4% ежемесячно, а фио обязался возвратить сумму займа до дата. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа и проценты за пользование займом в установленный срок не возвратил.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между фио и фио заключён договор займа путем выдачи расписки, в соответствии с которым фио передал фио денежные средства в размере сумма, с выплатой ежемесячно 2%, а фио обязался возвратить сумму до дата. Указанные обстоятельства подтверждаются копией расписки, выданной фио от дата, оригинал которой обозревался в судебном заседании. До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не вернул (л.д.16).

дата между фио и фио заключён договор займа путем выдачи расписки, в соответствии с которым фио передал фио денежные средства в размере сумма, с выплатой ежемесячно 4%, а фио обязался возвратить сумму до дата. Указанные обстоятельства подтверждаются копией расписки, выданной фио от дата, оригинал которой обозревался в судебном заседании. До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не вернул (л.д.15).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договорам займа в полном объёме, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма долга составляет: долг по договору займа от дата в размере сумма, долг по договору займа от дата в размере сумма.

Судом представленный расчёт проверен и признан обоснованным, арифметически верным, данный расчёт ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата (дата указана истцом), сумма задолженности по договору займа от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов за пользование суммой займа от дата в размере сумма, сумма процентов за пользование суммой займа от дата в размере сумма.

Судом представленный расчёт проверен и признан обоснованным, арифметически верным, данный расчёт ответчиком не оспорен.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата, а также процентов за пользование займом по договору от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Проверив расчет, представленный истцом с учетом уточненных исковых требований, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению также требования о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от дата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата, а также по договору займа от дата процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио пользу Дратва фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата; проценты за пользование займом по договору от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дата до сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата; задолженность по договору займа от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата; проценты за пользование займом по договору от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата; проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от дата сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио