Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 15 декабря 2016 года

Резолютивная часть оглашена 12 декабря 2016 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 декабря 2016 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 27 июня 2016 года в 19 час. 25 мин., на адрес в районе д.40 в адрес, управляя автомобилем марки «ДЭУ Матиз» с государственным регистрационным знаком Р630КВ197, выехал на перекресток, нарушил п.13.9 ПДД, не уступил дорогу велосипеду под управлением фиоВ, который двигался по главной дороге, совершил с ним столкновение, в результате которого фио получил телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 941/7007 от 202 августа 2016 года, здоровью фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что при выезде на перекресток с круговым движением пропустил все транспортные средства, велосипедист совершил столкновение с его (фио) автомашиной, когда он уже пересекал перекресток, выехал на него.

Потерпевший фио явился в судебное заседание, пояснил, что 27 июня 2016 года двигался на велосипеде по адрес в сторону адрес, пропустив все транспортные средства, выехал на перекресток с круговым движением, двигался по нему, неожиданно со стороны адрес водитель автомашины «ДЕУ» начал движение, выезжая на перекресток, он (фио) пытался уйти от столкновения, которого избежать не удалось.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от 14 сентября 2016 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

- данными рапорта инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, схемой ДТП от 27 июня 2016 года, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 27 июня 2016 года, фототаблицей, справкой о ДТП, из которых следует, что 27 июня 2016 года в 19 час. 25 мин., на адрес в районе д.40 в адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки «ДЭУ Матиз» с государственным регистрационным знаком Р630КВ197, выехал на перекресток, нарушил п.13.9 ПДД, не уступил дорогу велосипеду под управлением фиоВ, который двигался по главной дороге, совершил с ним столкновение, в результате которого фио получил телесные повреждения;

- данными телефонограммы 31 ГКБ, из которых следует, что 27 июня 2016 года в 20 час. 12 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП 27 июня 2016 года;

- объяснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что столкновение автомашины «ДЭУ Матиз» с государственным регистрационным знаком Р630КВ197 под управлением фио и велосипеда под управлением фио произошло 27 июня 2016 года около 19 час. на перекрестке с круговым движением, при этом, автомашина под управлением фио выехала на перекресток, не уступив дорогу велосипеду под управлением фио, который уже находился на перекрестке на дороге с круговым движением, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.

- заключением эксперта № 941/7007 от 02 августа 2016 года, согласно которого, в ходе ДТП 27 июня 2016 года фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью средней тяжести фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио