Приговор

Дело № 1-410/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Маршалкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Маршалкова А.Н, *** года рождения, уроженца г. ** Республики **, зарегистрированного по адресу: * область, * район, пос. *, ул. *, д.*, кв.*, фактически проживающего по адресу: г. *, * проспект, д.*, кв.*, гражданина *, образование *, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в Интернет магазине «**» **, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маршалков А.Н. виновен в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Маршалков А.Н., ** года в период времени с * часов ** минут по * часов * минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл по адресу: г. *, * проспект, д. * корп.*, где зашел в подъезд № *и поднялся по лестнице к лифтовой зоне, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что открыт замок металлической решетки установленной в нише подъездного холла, и из корыстных побуждений с целью наживы, тайно похитил велосипед марки «*» (*) стоимостью ** рубля, принадлежащий ФИО. После чего, он (ФИО.) с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО. значительный материальный ущерб, на общую сумму *** рубля.

Обвиняемый Маршалков А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Маршалков А.Н. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО. в суд представила заявление, согласно которого она возражений против особого порядка рассмотрения дела не имеет.

Поскольку по вменяемому Маршалкову А.Н. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Маршалкову А.Н. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Маршалкова А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Маршалкову А.Н. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не женатого, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка – инвалида ФИО. **** года рождения.

Согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в связи с чем назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельствах, личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, который ранее не судим, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Маршалкову А.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом признания Маршалковым А.Н. своей вины, раскаяния в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маршалкова А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маршалкову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение * (*) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Маршалкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD+R диск марки «****» (л.д.70-71) - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.