Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7430/2016 по иску фио к наименование организации о признании незаконным и отмене приказа № … от дата,

Установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании незаконным и отмене приказа № … от дата, указав в обоснование своих требований, что решением гагаринского районного суда адрес от дата с истца в пользу фио взысканы алименты на содержание нетрудоспособного сына фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, исполнительный лист предъявлен ответчику по месту работы истца, на основании заявления фио ответчиком в соответствии с приказом № … от дата произведен перерасчет на первый квартал дата включительно суммы алиментов, удерживаемых с доходов фио, произведен перерасчет суммы индексации за период со второго квартала 2003 по первый квартал дата включительно, в результате чего сумма алиментов с сумма возросла до сумма, что соответствуют заработку, получаемому истцом, ответчик не был лишен возможности в соответствии с ч. 1 ст. 117 СК РФ производит своевременную индексацию, в свою очередь, истец не уклонялся от уплаты алиментов, оспариваемый приказ не соответствует закону, нарушает имущественные права и интересы истца.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.

Третье лицо фио, представитель третьего лица по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио на содержание сына фио взысканы алименты ежемесячно в размере сумма Решением суда от дата размер взыскиваемых алиментов увеличен до сумма. С фио в пользу фио взысканы алименты ежемесячно на содержание сына фио, паспортные данные в размере сумма, начиная с дата и до изменения материального положения сторон.

Исполнительный документ, выданный на основании указанного решения взыскателем был предъявлен к исполнению по месту работы должника в Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт общей физики им. фио РАН.

дата ответчиком издан приказ № … об индексации алиментов на основании ч. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 102 ФЗ от дата № 229-ФЗ, в соответствии с котором бухгалтерии дано распоряжение произвести перерасчет на первый квартал дата включительно суммы алиментов, удерживаемых с доходов Главного метролога фио в фиксированном размере, произвести перерасчет суммы индексации алиментов за период со второго квартала дата по первый квартал дата включительно, ежемесячно перечислять получателю удерживаемую в связи с индексацией сумму алиментов и пересчитанную сумму индексации за период со второго квартала дата по первый квартал дата включительно с учетом ограничения размера удержания в размере 50 % от заработка фио

В соответствии со ст. 117 СК РФ в редакции Федерального закона от дата № 363-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 117 СК РФ в редакции, действовавшей ранее, индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

Согласно ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ, при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.

В силу ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в редакции ФЗ, при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Принимая во внимание положение вышеприведенных норм применительно к рассматриваемому делу, суд учитывает, что оспариваемый истцом приказ от дата № 95 издан работодателем правомерно, соответствует положениям ст. 117 СК РФ, ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержит ограничения размера удержания алиментов. При этом исходя из представленного в материалы дела ответчиком дополнительно расчета индексации алиментов, индексация ответчиком обоснованно проведена до дата пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, а с дата пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Изменениями, внесенными Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст. 117 СК РФ и ч. 1 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", индексация размера алиментов поставлена в зависимость от роста величины прожиточного минимума, следовательно, индексация с применением соответствующих показателей соответствовало требованиям действующей редакции приведенных выше норм. В свою очередь, обязанность производить индексацию алиментов возложена в данном случае на работодателя истца, который в целях восстановления платежной способности алиментных выплат обязан издать соответствующий приказ. Кроме того, суд учитывает, что истец в данном случае не оспаривает произведенный ответчиком расчет, требования истцом заявлены об отмене приказа об индексации, тогда, как обязанность издать приказ об индексации на ответчика возложена законом. Индексация алиментов произведена ответчиком на основании обращения взыскателя. В данном случае работодателем разрешен вопрос о применении во времени правовой нормы, содержащейся в ст. 117 СК РФ и ч. 1 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", регулирующей порядок индексации алиментов.

Приведенные истцом доводы не свидетельствуют о незаконности приказа, при этом суд отмечает, что ч. 2 ст. 114 СК РФ предоставляет должнику право, в случае, если неуплата алиментов имела место в связи с его болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, обратиться в суд с иском о полном или частичном освобождении от уплаты этой задолженности.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаконным и отмене приказа № …. от дата отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова