Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Идашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7534/2016 по иску Колонина В.Г. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колонин В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 144716 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7510 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4244 руб. 54 коп., расходы на представителя в размере 60000 руб., мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2011 года между ООО «Дата Хаус» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского счета. Единственным участником ООО «Дата Хаус» до ликвидации является истец. 14 сентября 2015 года ликвидатором ООО «Дата Хаус» принято решение о распределении оставшегося после расчетов с кредиторами имущества Общества единственному участнику, путем передачи денежных средств с расчетного счета в размере 144716 руб. 70 коп. После окончания ликвидации, 09 октября 2015 года истец письменно обратился к ответчику с требованием о возврате остатка денежных средств ликвидированного общества. Письмом от 28 октября 2015 года ответчик отказал истцу в возврате денежных средств со ссылкой на необходимость рассмотрения данного требования в судебном порядке.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 58 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Согласно п. 6 ст. 22 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 июня 2011 года между ООО «Дата Хаус» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор банковского счета № *********************, единственным участником ООО «Дата Хаус» до его ликвидации являлся истец Колонин В.Г.

14 сентября ликвидатором ООО «Дата Хаус» принято решение о распределении оставшегося после расчетов с кредиторами имущества ООО «Дата Хаус» единственному участнику общества Колонину В.Г., путем передачи (перечисления) ему денежных средств с расчетного счета ООО «Дата Хаус» в размере 144716 руб. 70 коп.

22 сентября 2015 года ООО «Дата Хаус» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

12 октября 2015 года расторгнут договор банковского счета в связи с исключением ООО «Дата Хаус» из ЕГРЮЛ.

12 октября 2015 года остаток денежных средств со счета, принадлежащего ООО «Дата Хаус», переведен на внутренний счет банка для учета денежных средств.

09 октября 2015 года Колонин В.Г. обратился в ПАО «Сбербанк России» с требованием о возврате остатка денежных средств ликвидированного ООО «Дата Хаус», находившихся на момент ликвидации на расчетном счете ООО «Дата Хаус».

Письмом от 28 октября 2015 года ПАО «Сбербанк России» отказал истцу в возврате денежных средств со ссылкой на необходимость рассмотрения данного требования в судебном порядке.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, 27 мая 2016 года ответчик на основании исполнительного листа перечислили истцу сумму неосновательного обогащения в размере 144716 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1293 руб. 41 коп.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Законом предусмотрена специальная процедура распределения имущества ликвидируемого общества, с целью учета интересов кредиторов и учредителей (участников) юридического лица. В соответствии с этой процедурой, ликвидационная комиссия осуществляет от имени ликвидируемого юридического лица расчет с участниками и представляет в банк письмо о закрытии счета организации с приложением копии решения о ликвидации.

До закрытия банковского счета истец обратился к ответчику с требованием о перечислении оставшихся на счете ООО «Дата Хаус» денежных средств, при этом доказательств уведомления ответчика о принятом ликвидатором ООО «Дата Хаус» решения от 14 сентября 2015 года до исключения ООО «Дата Хаус» из ЕГРЮЛ, а также закрытие банковского счета суду не представлено.

После закрытия банком в одностороннем порядке в связи с ликвидацией стороны по договору банковского счета, участник юридического лица не может потребовать от банка возврата со счета компании денежных средств, поскольку это будет возможно только после назначения процедуры распределения обнаруженного имущества, которая обязательна для соблюдения всеми участниками гражданского оборота.

При этом ликвидация ООО «Дата Хаус» по инициативе участника и его исключение из ЕГРЮЛ, в случае обнаружения имущества указанного юридического лица, не лишает истца права обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании банка неосновательного обогащения не имеется, как не имеется и оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств незаконного пользования денежными средствами банком не установлено.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, то оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колонин В.Г. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение суда составлено: 09 декабря 2016 года.

Судья С.В.Полковников