Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7768/2016 по иску фио к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» о признании расторгнутым с дата договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты № .., об обязании ответчика закрыть банковский счет № ..,, открытый в рамках договора кредитной карты, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен договор кредитной карты № …, в рамках которого открыт банковский счет № …. Истец, реализуя предусмотренное законом право, обратилась к ответчику с письменным требованием расторгнуть договор банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено дата, однако счет не закрыт, устно истцу был дан ответ о невозможности закрытия счета ввиду наличия задолженности по кредитному договору.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжения договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Судом установлено, что дата истец фио обратилась к ответчику ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VISA GOLD Сбербанка России на условиях, изложенных в заявлении, с предложением заключить с ней договор выпуска и обслуживания кредитной карты, открыть счет для учета операций с использованием карты и предоставить возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте.

Указанный Договор выпуска и обслуживания кредитной карты заключен на основании надлежащим образом заполненного и подписанного Клиентом заявления на получение кредитной карты от дата, в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Данная сделка соответствует ст. 161 ГК РФ, а именно соблюдена простая письменная форма сделки (заявление на получение карты, информация о полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания карты, памятка и тарифы, размещенные на web-сайте Банка и в подразделениях Банка).

Согласно заявлению на получение кредитной карты от дата, фио была ознакомлена с Условиями использования банковских карт, памяткой держателя и тарифами ПАО «Сбербанк России», согласилась и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью. Подписав Заявление, истец дала свое согласие на обслуживание в рамках, установленных в Банке Условий.

Во исполнение заключенного договора клиенту был открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором и была выдана кредитная карта VISA GOLD № …

Условия Договора определены Банком в стандартной форме, соответствующей нормам Гражданского права Российской Федерации, и рассматриваются как предложение Банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (Заявление), дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения и его условия одинаковы для всех клиентов банка (ст. ст. 426, 428, 433, 438 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств заемщика дата был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-телефон. На основании достигнутого между сторонами соглашения ответчиком истцу предоставлена кредитная карта VISA GOLD с лимитом кредита в размере сумма сроком на 36 месяцев под 18,0 % годовых.

С целью исполнения истцом взятых на себя по кредитному договору обязательств Банком на имя истца фио открыт ссудный счет № ….

Таким образом, стороны согласовали способ возврата кредита, путем списания денежных средств со счета, что не противоречит действующему законодательству.

Факт предоставления истцу денежных средств, которые ответчику в настоящее время в полном объеме не возвращены, истцом не оспаривается.

Истец обратилась к ответчику с письменным требованием расторгнуть договор банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено дата.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку банковский счет был открыт для совершения операций по погашению кредитной задолженности путем зачисления денежных средств на счет на основании условий предоставления кредитной карты, расторжение договора банковского счета и закрытие счета приведет к нарушению законных прав ПАО «Сбербанк России» на возврат кредита, то суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя судом не установлено, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 12 декабря 2016 года.

Судья ..