Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1548/2016

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 ноября 2016 год

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА» на постановление №18810177160817258234 от 17 августа 2016 года Инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. фио Данилова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью " СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА ",

установил:

постановлением №18810177160817258234 от 17 августа 2016 года Инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. фио Данилова ООО " СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ООО " СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА " обратилось с жалобой в суд, поскольку считает указанной постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку наказание назначено в связи с нарушением транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак КК87877 требований п. 8.12 ПДД РФ. Однако, ООО " СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА " с 27 июля 2016 года не является владельцем указанного транспортного средства в соответствии с договором комиссии №01/03-16 от 01.03.2016 г. транспортного средства, заключенного с АО «Авилон Автомобильная Группа». Право собственности на данное транспортное средство перешло к фио, в связи с чем заявитель считает, что он не является субъектом административного правонарушения.

В судебное заседание защитник ООО " СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА" не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались, в этой связи дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2016 года в 17 часов 10 минут по адресу: адрес, на против д.84/32, водитель транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак КК87877, собственником которого является ООО " СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА", двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО " СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА" подтверждены имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, имеющего функции фотосъемки, имеет заводской номер 07613, свидетельство о поверке №0003106, прибор прошел поверку, которая действительна по 08.02.2017 г.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве пришло к обоснованному выводу о доказанность вины ООО " СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА" в нарушении п. 18.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод жалобы о нахождении автомобиля марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак КК87877, на момент совершения правонарушения во владении и пользовании другого лица, так как был продан, основанием для отмены постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении не являются в связи со следующим.

В обоснование доводов жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании ООО " СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА", заявителем представлена копия договора комиссии №01/03-16 от 01 марта 2016 года, заключенного между АО «Авилон Автомобильная Группа» и ООО " СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА", копия акта приема-передачи Товара №1032 от 27 июля 2016 года; копия договора купли-продажи транспортного средства №Т-телефон от 27 июля 2016 года; копия спецификации от 27 июля 2016 года к договору купли-продажи транспортного средства; копия паспорта транспортного средства серии 78 НУ №226780.

Оценивая указанные документы, суд пришел к выводу о том, что представленные документы не могут являться бесспорным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак КК87877, не находился в пользовании ООО " СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА", доказательств исполнения договора купли-продажи заявителем жалобы не представлены.

Кроме того, из карточки учета транспортных средств следует, что право собственности на автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак КК87877 у фио зарегистрировано только 03 сентября 2016 года, то есть после даты совершения административного правонарушения ООО " СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА" – 11 августа 2016 года.

А потому, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства со стороны ООО " СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА" не позволяют сделать вывод об отсутствии его в виновности в административном правонарушении.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого постановления, должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и вынесении постановления.

Назначенное ООО " СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА" наказание соответствует санкции ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушен.

Постановление №18810177160817258234 по делу об административном правонарушении от 17 августа 2016 года вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление №18810177160817258234 от 17 августа 2016 года Инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. фио Данилова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО "СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА", оставить без изменения, жалобу ООО «СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА» - без удовлетворения.

Судья фио