Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 28 ноября 2016 года

Резолютивная часть оглашена 28 ноября 2016 года.

Мотивированное постановление изготовлено 01 декабря 2016 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 24 июня 2016 года в 00 час. 25 мин. по адресу: адрес, управляя автомобилем марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком М693АТ750, нарушил требования п.п.14.1,14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 6084м/5988 от 11 августа 2016 года, здоровью пешехода фио причинен средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший фио, в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении от 13 сентября 2016 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП от 24 июня 2016 года, протокола осмотра места совершения правонарушения от 24 июня 2016 года, фототаблицы, справки о ДТП, из которых следует, что 24 июня 2016 года в 00 час. 25 мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком М693АТ750, нарушил требования п.п.14.1,14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинены телесные повреждения.

· Объяснениями фио от 24 июня 2016 года, в которых он вину в совершении административного правонарушения признал.

· Объяснениями фио от 29 июня 2016 года, из которых следует, что 24 июня 2016 года около 00 час. 20 мин. он переходил проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу напротив д.116, автомобиль остановился в левой полосе и уступил ему дорогу, он стал переходить дорогу, внезапно в средней полосе на него наехал автомобиль, отчего он упал на асфальт, затем, нарядом скорой помощи был доставлен в больницу.

· Телефонограммой ГКБ им.фио от 24 июня 2016 года, согласно которой, 24 июня 2016 года в 01 час. 20 мин. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио с травмами, полученными в результате ДТП на перекрестке адрес и адрес.

· Заключением эксперта № 6084м/5988 от 11 августа 2016 года, согласно которого, в ходе ДТП 24 июня 2016 года фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода фио, переходящего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч.2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья