Постановление о назначении административного наказания

05-1883/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена: дата.

Мотивировочная часть изготовлена: дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес. Д. 11, стр. 1) фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время по адресу: адрес фио управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., в нарушении п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил наезд на велосипедиста фио, причинив ей легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению медицинского эксперта №... от дата, здоровью фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) адресата.

В соответствии с п. 3.2 Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

фио в течение семидневного срока хранения заказной корреспонденции уклонился без уважительных причин от получения судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем, суд считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении адрес телефон от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, согласно которому дата в время по адресу: адрес фио управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., в нарушении п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенная для встречного движения и совершил наезд на велосипедиста фио, причинив ей легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время стояла в пробке, впереди стояло два автомобиля и дальше находился пешеходный переход. Потерпевшая проезжала проезжую часть по пешеходному переходу, вдруг на большой скорости на встречную полосу выехал автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., не успев затормозить, столкнулся с велосипедом потерпевшая, в результате чего, перелетев через автомобиль упала на газон;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время управляя автомобилем Шевроле государственный регистрационный номер ..., двигалась по адрес, остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить девушку на велосипеде, вдруг на высокой скорости по встречной полосе выехал автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., который совершил столкновение с девушкой на велосипеде в зоне пешеходного перехода;

- объяснениями свидетеля фио, который в судебном заседании пояснил, что дата примерно в время управлял автомобилем марки марка автомобиля госудасрвтенный регистрационный знак ..., двигался по Азовской адрес в сторону области. По встречной полосе его обогнал автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., двигаясь со скоростью примерно 70-80 км/ч, в результате чего, на пешеходном переходе произошло столкновение с девочкой на велосипеде;

- письменными объяснениями фио, в которых он не отрицал совершение правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- данными рапорта инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата;

- схемой места ДТП от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- фототаблицей с места ДТП;

- копией постановление №... по делу об административном правонарушении от дата, согласно которого фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... без полиса обязательного страхования гражданской ответственности;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, составленного в отношении фио;

- справкой о ДТП от дата;

- заключением эксперта №... от дата, здоровью фио причинен легкий вред здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласна п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкий вред здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.3 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, подтверждается в том числе вышеуказанным экспертным заключением.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность отсутствуют, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио