Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Авдеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7420/2016 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратился в суд с иском к фио, просил взыскать с ответчика сумму основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что дата между наименование организации и фио был заключен договор № 1 купли-продажи ценных бумаг наименование организации с рассрочкой платежа, дата между этими же сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 в рамках договора купли-продажи, согласно которому стоимость ценных бумаг определили в размере сумма. дата между наименование организации и фио Был заключен договор № купли-продажи ценных бумаг наименование организации с рассрочкой платежа, согласно которому стоимость ценных бумаг составляла сумма США. Между фио и фио была достигнута устная договоренность о том, что истец берет на себя обязательства по оплате данных договоров с условием возврата всей денежной суммы дата. Общая сумма оплаты истцом договоров за ответчика составила сумма На дату судебного разбирательства указанные средства ответчиком возвращены не были, что позволяет истцу предъявить требования в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере, поскольку фио за счет истца сберегла указанную сумму

Истец в судебное заседание не явился, извещен, выдал доверенность на представление своих интересов в суде фио

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе - п. 2 ст. 307 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В материалы дела в подтверждение доводов, приведенных в исковом заявлении, истцом представлена копия договора № 1 купли-продажи ценных бумаг (акций) наименование организации, заключенного дата между наименование организации и фио с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец наименование организации продает покупателю фио ценные бумаги в количестве 31 штуки, стоимость ценных бумаг определена в размере сумма, сроком оплаты по договору продавцу не позднее дата. Обязательства покупателя по оплате ценных бумаг, предусмотренные договором, считаются исполненными с момента поступления денежных средств от покупателя продавцу. Также в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения № 1 от дата между теми же сторонами с установлением стоимости ценных бумаг в размере сумма, с установлением срока оплаты не позднее дата Как следует из содержания дополнительного соглашения, покупатель осведомлен, согласен и подтверждает, что он информирован продавцом о долге наименование организации перед наименование организации на общую сумму сумма, осведомлен о рисках предъявления наименование организации в будущем судебных исков к наименование организации на сумму ориентировочно сумма, при этом покупатель не возражает и принимает долги как существующие, так и потенциальные на общую сумму ориентировочно не более сумма, относящиеся к судебному решению А-32-37852/2011 и гарантирует, что данное обязательство не влияет на стоимость акций и не может в дальнейшем служить основанием для уменьшения стоимости акции и\или расторжения настоящего договора.

Также в материалы дела истцом представлены три копии платежных поручений от дата по оплате по договору № 1 купли-продажи ценных бумаг с рассрочкой платежа от дата, оплате по договору № 2 от дата за фио на общую сумму сумма в пользу наименование организации.

Как следует из предъявленного иска, между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что истец принимает на себя обязательства произвести оплату по вышеуказанным договорам с условием возврата ответчиком денежных средств не позднее дата.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отмечает, что доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения, в силу которого у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств, оплаченных истцом в срок не позднее дата, в материалы дела не представлено. В свою очередь, оснований для применения судом положения ст. 1102 ГК РФ не имеется. Как установлено в судебном заседании истец добровольно при отсутствии каких-либо оформленных обязательств между сторонами, о чем ему было известно, произвел перечисление денежных средств. В свою очередь, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова