Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Идашиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7532/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Renault Fluence, государственный регистрационный знак …, были причинены механические повреждения, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору страхования №… от дата. ДТП произошло по вине ответчика фио, в результате несоблюдения ей требований п.9.10 ПДД РФ, которая с места ДТП скрылась. Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП застрахован не был. Истец произвел страховое возмещение в размере сумма

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Лица, участвующие в деле, должны не только добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и нести процессуальные обязанности (ст. ст. 35, 38 ГПК РФ).

Суд, исходя из требований ст. ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Согласно ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. б ст. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст.6 5 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263, по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Как установлено в судебном заседании из следует материалов дела, дата, в 14 час. 05 мин. по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки Ауди, государственный регистрационный знак .., следуя по проезжей части адрес, совершил столкновение с транспортным средством ., государственный регистрационный знак .., под управлением водителя фио После происшествия неустановленный водитель вышеуказанного транспортного средства с места происшествия скрылся.

Повреждения, причиненные автомобилю .., государственный регистрационный знак .. указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (л.д.16).

дата инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому, в связи с тем, что до истечения срока привлечения водителя к административной ответственности установить лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, не представилось возможным, производство по делу об административном правонарушении А-8218 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено (л.д.17).

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве фио, установлено, что владельцем автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак .., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, является фио

В ходе проведения административного расследования было установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ неустановленным водителем, управлявшим автомашиной Ауди, государственный регистрационный знак .., принадлежащей на праве собственности фио (л.д.17).

Отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности не является основанием для освобождения причинителя вреда от гражданской ответственности в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Поскольку отсутствия вины в причинении вреда ответчик не доказал, в силу ст. 1064 ГК РФ он должен нести гражданскую ответственность за вред.

Согласно Акту осмотра транспортного средства по убытку № 001 AS 14 – телефон от дата, составленному ООО «Группа Ренессанс Страхование», автомобиль .., государственный регистрационный знак .., имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата (л.д.31-32).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости страхового возмещения, представлены в суд: страховой акт по убытку № .. от дата (л.д.9); платежное поручение №.. от дата на сумму сумма (л.д.10); счет на оплату № 457 от дата на сумму сумма (л.д.21); заказ-наряд № 652 от дата (л.д.22); акт сдачи-приемки работ выполненных в соответствии с договором (л.д.23); Заключение к Акту осмотра транспортного средства по убытку №.. от дата (л.д.24-26), акт к заказ-наряду № 652 о согласовании дополнительных ремонтных воздействий от дата (л.д.27); Экспертное заключение № .. по убытку №0.. от дата (л.д.33-37).

Между фио и ООО «Группа Ренессанс страхование» заключен Договор страхования средств наземного транспорта (полису) №.. от дата по риску «КАСКО». Период действия договора составляет с дата по дата (л.д.11).

Как следует из Экспертного заключения № 105605-16 по убытку №..от дата, составленного ООО «Респонс-Консалтинг», стоимость ремонта без учета износа автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак .., составляет сумма

Как установлено в судебном заседании, ООО «Группа Ренессанс страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручениям №..от дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком в судебном заседании стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки .., государственный регистрационный знак .. на момент ДТП не оспорена.

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст.1064, 965 ГК РФ, ответчик фио обязана возместить истцу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, а также расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 23 ноября 2016 года.

Судья С.В. Полковников