Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2017 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство ООО «Норд Вэй Груп» о восстановлении срока на обжалование постановления № 16-43-М03-00046/01 от 29 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6.1 адресМосквы, в отношении ООО «Норд Вэй Груп», вынесенное начальником инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы адресМосквы фио,

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2016 года постановлением № 16-43-М03-00046/01 начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес фио ООО «Норд Вэй Груп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6.1 адресМосквы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

14 сентября 2016 года генеральным директором ООО «Норд Вэй Груп» фио подана жалоба в Гагаринский районный суд адрес, в которой она заявила о несогласии с вынесенным постановлением от 29 июня 2016 года и просит отменить его, одновременно с жалобой подано ходатайство, в котором заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от 29 июня 2016 года, мотивируя тем, что первоначально заявление об оспаривании указанного постановления, полученного заявителем 29 июня 2016 года было 11 июля 2016 года подано в Арбитражный суд адрес, однако определением суда от 11 августа 2016 года производство по заявлению ООО «Норд Вэй Груп» об оспаривании постановления № 16-43-М03-00046/01 от 29 июня 2016 года было прекращено в связи с неподведомственностью, определение Арбитражного суда было опубликовано 15 августа 2016 года. 25 августа заявитель обратился в Гагаринский районный суд адрес с ходатайством о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, определением Гагаринского районного суда адрес от 30 августа 2016 года ходатайство о восстановлении срока возвращено заявителю в связи с тем, что жалоба вместе с ходатайством не была подана, жалоба с ходатайством о восстановлении срока с приложениями была подана в Гагаринский районный суд адрес 14 сентября 2017 года.

Законный представитель ООО «Норд Вэй Груп» фио, защитник юридического лица фио в судебное заседание явились, доводы заявления поддержали, просили восстановить срок на обжалование постановления от 29 июня 2016 года.

Представитель инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, выслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2016 года постановлением № 16-43-М03-00046/01 начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес фио ООО «Норд Вэй Груп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6.1 адресМосквы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Данное постановление получено генеральным директором ООО «Норд Вэй Груп» 29 июня 2016 года.

11 августа 2016 года ООО «Норд Вэй Груп» обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением об оспаривании указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда адрес от 11 августа 2016 года производство по делу по заявлению ООО «Норд Вэй Груп» об оспаривании постановления № 16-43-М03-00046/01 от 29 июня 2016 года было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В судебном заседании Арбитражного суда адрес 11 августа 2016 года принимал участие представитель ООО «Норд Вэй Груп».

25 августа 2016 года ООО «Норд Вэй Груп» подано в Гагаринский районный суд адрес ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления № 16-43-М03-00046/01 от 29 июня 2016 года.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 30 августа 2016 года ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы возвращено ООО «Норд Вэй Груп» в связи с тем, что жалоба на постановление № 16-43-М03-00046/01 от 29 июня 2016 года в Гагаринский районный суд адрес на день поступления в суд ходатайства о восстановлении срока, ООО «Норд Вэй Груп» не подана.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи подана в Гагаринский районный суд адрес 14 сентября 2016 года, т.е. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление должностного лица вступило в законную силу.

Однако ООО «Норд Вэй Груп» не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление в установленном законом порядке.

Заявление о восстановлении срока ООО «Норд Вэй Груп» не содержит сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока юридическим лицом, законный представитель которого постановление№ 16-43-М03-00046/01 получил 29 июня 2016 года.

При изложенных выше обстоятельствах по делу, полагаю, что подача в суд ходатайства о восстановлении срока в отсутствие жалобы не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено. С момента прекращения производства по жалобе заявителя Арбитражным судом адрес 11 августа 2016 года до 14 сентября 2016 года жалоба на постановление № 16-43-М03-00046/01 от 29 июня 2016 года в Гагаринский районный суд адрес в установленном законом порядке не поступала.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 16-43-М03-00046/01 от 29 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Норд Вэй Груп».

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Норд Вэй Груп» о восстановлении срока на обжалование постановления № 16-43-М03-00046/01 от 29 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6.1 КоАП адрес, в отношении ООО «Норд Вэй Груп», вынесенное начальником инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы адресМосквы фио - отказать.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.