Решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5060/2016 по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что дата произошел залив квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, в результате которого была повреждена внутренняя отделка квартиры, которая на момент залива была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № KIтелефон, согласно акту от дата, залив квартиры №...расположенной по адресу: адрес, произошел в результате ремонта в квартире № ..., была снята батарея, центральное отопление переделано, были открыты краны, что привело к ущербу страхователя компании. Собственником квартиры № ...на момент залива являлся фио В связи с наступлением страхового случая, страховая компания согласно условиям договора страхования, произвела выплату страхового возмещения собственнику квартиры №..., в связи с чем, в соответствие с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по месту нахождения, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации указанному истцом в исковом заявлении, как следует из сообщения почтового отделения, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Как следует из материалов дела, дата произошел залив квартиры ... по адресу: адрес, из расположенной выше квартиры ...

Факт залива, имевшего место дата подтверждается актом от дата составленного ОАО фиоадрес (л.д.33-34).

Как следует из акта о заливе от дата, проверкой установлено, что дата в квартире № 520 (владелец фио) ремонт, была снята батарея, центральное отопление переделано. Предположительно были открыты краны.

Как следует из данного акта, квартире № ... были причинены следующие повреждения: комната S = 11,3 кв.м. – деформация окрасочного слоя на потолке S = 0,2 кв.м., обои дорогостоящие, деформированы внизу у плинтуса, влажные, деформация паркетной доски S = 5,0 кв.м. на полу. Холл 4,0 кв.м. – деформация обоев на стене S = 1,5 х 2,5 кв.м. обои дорогостоящие, деформация паркетной доски S = 3,0 кв.м.. Коридор S = 3,0 кв.м. – деформация обоев на стене S = 1,0 х 2,5 кв.м., деформация паркетной доски на полу S = 40 кв.м.; деформация арки. Кухня S = 10,8 кв.м. – деформация окрасочного слоя S = 2,0 х 0,1 кв.м.; Балкон – отслоение штукатурного слоя S = 0,5 кв.м., деформация напольного покрытия S = 1,0 кв.м.. Коридор – отслоение окрасочного слоя S = 1,0 кв.м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что причиной залива стала ремонт в квартире ..., была снята батарея, центральное отопление переделано, предположительно были открыты краны, принадлежащей на праве собственности фио, доказательств, опровергающих данный факт стороной ответчика фио не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Доказательств того, что причиной залива могли быть иные обстоятельства, либо в заливе виновны иные лица, стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом таких доказательств при рассмотрении дела не добыто.

Как следует из материалов дела дата между СПАО «Ингосстрах» и фио (собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес,) полис № КIтелефон, в соответствие с которым страховая сумма составляет сумма (л.д.40-41).

Как следует из пояснительной записки к убытку № ...по определению размера ущерба от залива по адресу: адрес, составленного фио, а также сметы на ремонтно-отделочные работы, стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа составляет сумма (л.д.13-31).

дата СПАО «Ингосстрах» выплатило фио страховое возмещение в размере 90 218,80 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от дата (л.д.8).

дата СПАО «Ингосстрах» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от дата (л.д.7).

Ответчиком фио доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, в ходе судебного заседания не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы, по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья: фио