Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочневой А.Н.,

при секретаре Тюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7504/16 по иску АКБ «Славия» (АО) к Родиной Ю.А. и Родину Е.Н. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Родиной Ю.А. и Родину Е.Н., просит расторгнуть заключенный с ответчиками кредитный договор № ****.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.04.2014 между Акционерным коммерческим банком «СЛАВИЯ» (Закрытое акционерное общество) и Родиной Ю.А., а также Родиным Е.Н. был заключен Договор № *** о кредитовании физических лиц от 09.04.2014. 09.04.2014 в соответствии с п. 1 Приложения №* к кредитному договору созаемщикам предоставлен сроком на 5 лет кредит в размере 140 000 долларов США путем перечисления на текущий счет заемщика 1 открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №****. В соответствии с пунктами 2.5-2.6, 3.4.3 Кредитного договора созаемщики обязались уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размер 14 % годовых и частично возвращать кредит путем осуществления ежемесячных платежей, согласно пункту 1 существенных условий. Начиная с 01.12.2014 и по настоящее время созаемщики обязательства по уплате процентов и возврате кредита с условиями согласованного графика не исполняют. Вместе с тем, Родина Ю.А., Родин Е.Н. кредитные денежные средства не возвратили, а так же проценты за пользование кредитом не уплатили, что послужило основанием для повторного обращения в суд. Задолженность с созаемщиков взыскана на основании решений Гагаринского районного суда от 30 июля 2015 года по делу № 2-4314/2015, от 23 ноября 2015 года по делу №2-7428/2015, от 20 июня 2016 года по делу №02-4299/16. 26 июля 2016 года ответчикам направлено предложение о расторжении договора о кредитовании *** от 09.04.2014. От Родиной Ю.А., Родина Е.Н. ответа не последовало, не смотря на истечение тридцатидневного срока.

Представитель истца Карпова К.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлен судом, 09.04.2014 между Акционерным коммерческим банком «СЛАВИЯ» (Закрытое акционерное общество) и Родиной Ю.А., а также Родиным Е.Н. был заключен Договор № *** о кредитовании физических лиц от 09.04.2014.

В соответствии с п. 1 Приложения №* к кредитному договору созаемщикам предоставлен сроком на 5 лет кредит в размере 140 000 долларов США путем перечисления на текущий счет заемщика 1 открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №******.

В соответствии с пунктами 2.5-2.6, 3.4.3 кредитного договора созаемщики обязались уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размер 14 % годовых и частично возвращать кредит путем осуществления ежемесячных платежей, согласно пункту 1 существенных условий.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда от 30 июля 2015 года по делу № 2-4314/2015 в пользу АКБ «СЛАВИЯ» (АО) с Родиной Ю.А., Родина Е.Н. взыскано 40650 долларов США 66 центов задолженности по кредитному договору за период с 01 декабря 2014 года по 01 июля 2015 года, а также судебные издержки в размере 11159 рублей 50 копеек с каждого.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда от 23 ноября 2015 года по делу №2-7428/2015 в пользу АКБ «СЛАВИЯ» (АО) с Родиной Ю.А., Родина Е.Н. взыскано 31835 долларов США 29 центов задолженности по кредитному договору за период с 01 июля 2015 года по 31 октября 2015 года, а также судебные издержки в размере 9365 рублей 00 копеек с каждого.

В дальнейшем, в связи с имевшимися со стороны Ответчиков нарушениями как по уплате процентов за пользование кредитными средствами, так и по возврату кредита с учетом согласованного в Договоре графика Банк с учетом статьи 811 ГК РФ и пункта 3.1.3 Договора направил 30 декабря 2015 года телеграммы №№ ***, *** с требованием о досрочном возврате не позднее 31 января 2016 года основной суммы кредита, а так же причитающихся процентов за пользование кредитом.

Родина Ю.А., Родин Е.Н. кредитные денежные средства не возвратили, а так же проценты за пользование кредитом не уплатили, что послужило основанием для повторного обращения в суд.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда от 20 июня 2016 года по делу №02-4299/16 в пользу АКБ «СЛАВИЯ» (АО) с Родиной Ю.А., Родина Е.Н. взыскано досрочно 99 317 долларов США 18 центов основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, а также судебные издержки 45 503 руб. 68 коп. солидарно.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчиков.

Истец обращался к созаемщикам с требованием, в которой в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени. Требования истца ответчиком до настоящего момента не удовлетворены.

Требование банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в установленный кредитным договором срок исполнено ответчиками не было.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факты неоднократного нарушения условий Договора со стороны Ответчика подтверждены вступившими в законную силу решениями Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года по делу № 2-4314/2015, от 23 ноября 2015 года по делу №2-7428/2015, от 20 июня 2016 года по делу №02-4299/16.

Материалами дела подтверждается, что условия по договору ответчики надлежащим образом не исполняют, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом в установленные договором сроки не погашена, в связи с чем нарушены имущественные права банка как кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АКБ «СЛАВИЯ» (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № *** от 09 апреля 2014 года о кредитовании физических лиц, заключенный между АКБ «СЛАВИЯ» (АО) и Родиной Ю.А. и Родиным Е.Н.

Взыскать солидарно с Родиной Ю.А. и Родина Е.Н. в пользу АКБ «СЛАВИЯ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева