Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Голубых фио на постановление контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, которым заявитель привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, ответственность за которое преду¬смотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", а также решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Голубых А.А. без удовлетворения,

установил:

Постановлением № ... от дата контролера ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении Голубых А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответствен¬ность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Голубых А.А. обжаловала его в вышестоящему должностному лицу, решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата указанная жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление от дата без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Голубых А.А. обжаловала их в Гагаринский районный суд адрес.

В жалобе Голубых А.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указывает, что оплату парковки автомобиля марки марка автомобиля ТИИДА государственный регистрационный знак ... была произведена ею через официальное приложение "...", в связи с чем, вина Голубых А.А. в совершении административного правонарушения дата отсутствует.

Заявитель Голубых А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Огласив жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица в силу следующего:

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от дата N 289-П "Об организации платных городских парковок в адрес" лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела, усматривается, что водитель транспортного средства марка автомобиля ТИИДА государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Голубых А.А., дата в время по адресу: адрес, в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от дата N 289-П "Об организации платных городских парковок в адрес", разместил указанный автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Вина Голубых А.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Голубых А.А., имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00271, свидетельство о поверке N СП1133195, действительное до дата

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в со¬вершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного пра¬вонарушения.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, поименованным в ст. 23.3 КРФ об АП.

Действия Голубых А.А. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях".

Доводы жалобы о том, что оплата парковки автомобиля марка автомобиля ТИИДА государственный регистрационный знак ... была произведена Голубых А.А., являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, а также скриншотом, представленным самой заявителем, из которых усматривается, что парковка автомобиля марка автомобиля ТИИДА государственный регистрационный знак ... за период дата в время, не производилась.

Кроме того, из представленного заявителем скриншота усматривается, что оплата была произведена ею за размещение на автомобиль на платной городской парковке автомобиля марка автомобиля ТИИДА государственный регистрационный знак Н322МО.

Вместе с тем, допущенная водителем автомобиля при введении государственного регистрационного знака ошибка в его написании, основанием для освобождения Голубых А.А от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. п. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Кроме того, основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях".

Нарушений требований КРФ об АП, влекущих отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП,

решил:

постановление № ... от дата контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, в соответствии с которым Голубых фио привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, ответственность за которое преду¬смотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Голубых А.А. без удовлетворения - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья фио