Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1870/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении фио, паспортные данные и гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,-

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так, фио, дата в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте, по адресу: адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

фио, задержан дата в 16 час 30 минут по адресу: адрес

В судебном заседании фио свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, нецензурной бранью ругался, так как оступился на лестнице при входе на станцию метро «Академическая» и упал.

Суд, выслушав фио проверив материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

· Данными протокола ММ ...об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного фио правонарушения.

· Рапортом сотрудника полиции, где указано на факт нарушения фио общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в установленном законом порядке, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и которые суд находит объективными, достоверными и достаточными.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для иной квалификации действий фио прекращения производства по делу – не имеется.

Доводы фио о том, что правонарушение он не совершал, суд относится критически, расценивая их как желание последнего уйти от административной ответственности за содеянное.

При назначении фио наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит тот факт, что фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд -

постановил:

фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания: с дата с 16 час. 30 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления в Московский городской суд.

Судья фио

1