Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-1848/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так она, дата в 23 час. 30 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «Хендэ Гетц» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении МКАД, располагая свою автомашину в четвертой (если считать слева) полосе движения, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, осуществила маневрирование-перестроение в правую полосу движения, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся мотоциклу марки «Кавасаки Версус KLE650» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя фио В результате чего, между данными транспортными средствами произошло столкновение. В результате указанного ДТП, потерпевшему фио были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник фио – фио в судебном заседании не оспаривал ее виновность в совершении правонарушения, также просил о назначении фио наказания в виде административного штрафа.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 23 час. 30 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Хендэ Гетц» с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио, которая совершила столкновение с мотоциклом марки «Кавасаки Версус KLE650» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя фио, чем причинила последнему телесные повреждения;

· Объяснениями потерпевшего фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения вреда здоровья фио

· Телефонограммой ..., из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио, доставлен в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Заключением эксперта..., согласно которого, в ходе ДТП дата фио, причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствам по делу.

В силу п. 1.3, ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель фио не выполнила.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает данные о личности фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, имеет несовершеннолетнего ребенка и положительно характеризуется по месту жительства и работы. Вместе с тем, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, и степень его общественной опасности, совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, и полагает недостаточным назначение фио наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио