Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-1849/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата, в 12 час. 00 мин., управляя автомобилем марки «НИССАН» с государственным регистрационным знаком ... следуя по адрес в адрес, в районе д. 23 к.2, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу совершив наезд на пешехода фио и причинение ему средней тяжести вреда здоровью.

фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевший фио просил о назначении фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник фио - фио пояснил, что фио вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, просил о назначении наказания в виде административного штрафа; также просил учесть, что административный штраф по постановлению от дата фио своевременно оплачен.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, рапорта сотрудника ОБ ДПС, фототаблицы, справки о ДТП, из которых следует, что дата, в 12 час. 00 мин., водитель автомобиля марки «НИССАН» с государственным регистрационным знаком ..., следуя по адрес в адрес, в ..., нарушил п. 14.1 ПДД РФ, проезжая нерегулируемый пешеходной переход не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, наехал на пешехода фио, в результате чего ему были причинены телесные повреждения.

· Данными телефонограммы из ..., из которой следует, что дата, в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП, при наезде на него.

· Объяснениями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что дата он переходил нерегулируемый пешеходной переход на адрес в адрес, где его сбила автомашина «НИССАН» с государственным регистрационным знаком .... Он ударился головой, длительное время находился на амбулаторном лечении.

· заключением эксперта ..., согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего фио, которые приведены выше, поскольку они являются детальными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, полученными в установленном законом порядке, компетентными лицами, и которые суд полагает достаточными.

Наличия у фио причин для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио вышеуказанные требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешехода и причинению его здоровью вреда средней тяжести.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств смягчающих ответственность фио, к которым суд полагает необходимым отнести признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, данные о его личности, мнение потерпевшего относительно наказания, которое должен понести фио, суд полагает недостаточным назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья