Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 октября 2016 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7270/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании среднего заработка, сохраняемого за работником на период трудоустройства за второй и третий месяц,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании среднего заработка за второй и третий месяц после сокращения в сумме сумма, указав в обоснование своих требований, что в период времени с дата по дата состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности дорожный рабочий, уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата, решением наименование организации за истцом сохранен средней месячный заработок за третий месяц со дня увольнения.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец в период времени с дата по дата состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности дорожного рабочего 4 разряда, уволен дата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата.

В силу ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Как следует из представленных материалов, истец в течение двух недель встал на учет в наименование организации, решением указанного учреждения за истцом сохранен средней месячный заработок за третий месяц со дня увольнения. Сведений об отмене указанного решения, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно справке, выданной дата за подписью директора Филиала наименование организации адрес в связи с увольнением истца работнику начислено выходное пособие за второй месяц трудоустройства в размере сумма, за третий месяц в сумме сумма, всего сумма, которое не выплачено.

Учитывая положения вышеприведенных норм применительно к рассматриваемому делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок, сохраняемый за работником на период трудоустройства за второй и третий месяц в сумме сумма, учитывая, что размер задолженности по причитающимся истцу выплата подтвержден ответчиком.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет заработка, сохраняемого за работником на период трудоустройства в размере сумма

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета г. Москвы … руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова