Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7352/2016 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании солидарно задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о взыскании солидарно задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации заключено договор займа № , в соответствии с которым истец передал ответчику наименование организации денежные средства в размере сумма, под 15% годовых со сроком возврата дата. В обеспечении обязательств ответчика наименование организации по договору залога № , дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор поручительства, в соответствии с которым наименование организации обязалось нести солидарную ответственность с наименование организации по договору займа. Однако ответчик наименование организации свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, денежные средства в срок установленный договором не вернул. дата истец направил в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств, уплате процентов и неустоек, однако ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчики извещались судом по адресам указанным в договоре займа, сведений кредитору о перемене места нахождения ответчики не предоставили, по извещениям за получением судебных уведомлений ответчики на почтовое отделение не являются, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчикам доставленными и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ...

В соответствии со ст. ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор займа № , согласно которого наименование организации получило в долг от фио денежные средства в размере сумма, под 15% годовых срок возврата займа дата.

В соответствии с п. 3.2 договора, в случае невыполнеия заемщиком возврата займа в срок указанный в п. 1.3 настоящего договора заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной основной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику в размере сумма подтверждается распиской от дата и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, получение денежных средств оформлено письменной распиской.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

В соответствии с п.1 Договора поручительства № , заключенного между фио и наименование организации, поручитель наименование организации обязуется отвечать перед фио полностью за исполнение наименование организации его обязательств по договору займа.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком имели место денежные обязательства, по которому ответчик был обязан вернуть истцу денежные средства, полученные по договору займа от дата в размере сумма в срок до дата. В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от невозвращенной основной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по договору от дата не возвращены, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику являются законными и обоснованными, а поэтому с ответчиков пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

дата, дата, дата истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашение долга, которые оставлены без удовлетворения ответчиками.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный стороной истца, находит данный расчет арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации в пользу фио задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: дата.

фио Полковников