Мотивированное решение

Дело № 2-7640/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08.11.2016.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Литвинову Д.А. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Литвинову Д.А. о взыскании денежных средств порядке регресса в размере xxxx руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, государственной пошлины в размере xxxx руб. В обоснование своих требований истцом было указано на то, что в результате ДТП неправомерными действиями ответчика имуществу страхователя был причинен вред, который был компенсирован страховщиком. Согласно   извещению,   ДТП   произошло   по   вине водителя Литвинова Д.А., автомобиль которого на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме xxxx руб. Поскольку оформление  ДТП производилось  без  участия  сотрудников  ГИБДД, водитель  Литвинов Д.А.  в  течение  пяти  дней со  дня дорожно-транспортного  происшествия не направил страховщику,   застраховавшему   его  гражданскую   ответственность,   экземпляр заполненного бланка   извещения   о   ДТП.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 4  в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи 11.1 ФЗ «Об  ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 4 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты  в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что  18.08.2015 в результате ДТП во вине водителя Литвинова Д.А., управлявшего транспортным средством марки «xxxxxxxxx» с государственным регистрационным номером xxxxx, который, двигаясь прямо, совершил столкновение с транспортным средством марки «xxxx» с государственным регистрационным номером xxxxx, двигавшимся в том же направлении в той же полосе для движения. В результате столкновения автомашине марки «xxxx» с государственным регистрационным номером xxxxx причинены механические повреждения, то есть неправомерными действиями ответчика имуществу страхователя Егорова Е.А. был причинен вред, который был компенсирован страховщиком «ВТБ Страхование». Согласно   извещению,   ДТП   произошло   по   вине водителя Литвинова Д.А., автомобиль которого на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме xxxxx руб. Оформление  ДТП производилось  без  участия  сотрудников  ГИБДД. Водитель  Литвинов Д.А.  в  течение пяти дней не направил страховщику, застраховавшему   его  гражданскую   ответственность,   экземпляр заполненного бланка   извещения   о   ДТП.

Учитывая изложенное, на основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что размер страхового возмещения ограничен законом, в пользу истца с Литвинова Д.А. подлежит взысканию сумма ущерба причиненного в результате ДТП в размере xxxxxx руб. Оснований для удовлтеорвения требований о взыскании ущерба в большем размере суд не находит, поскольку оформление ДТП производилось без участия сотрудников полиции.

На основании изложенного выше, в соответствии ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1700 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Литвинова Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия – xxxxx руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере xxxxx руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2016.

Судья                                                                                    А.Н. Кочнева