Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-308/2016 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио об изменении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об изменении установленного размера алиментов, просила изменить установленный решением мирового судьи размер алиментов, взысканных в ее пользу на содержание сына в размере 1 /4 части всех видов заработка, взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Сухинина фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Истец мотивирует свои требования тем, что дата мировым судьей вынесено решение о взыскании с фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, решение вступило в законную силу. Исполнительное производство истцом не возбуждено, ответчик обещал добровольно оплачивать половину всех расходов на содержание ребенка. С дата ответчик выплачивал алименты в размере сумма ежемесячно. Истцу не хватает указанных денежных средств, получаемых от ответчика, она вынуждена поддерживать должный уровень материального обеспечения ребенка самостоятельно, в общем размере сумма ежемесячно. Исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ребенку фио прежнего (должного) уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, размер содержания ребенка за месяц в текущем дата составляет сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме, половину от указанной суммы ежемесячного содержания несовершеннолетнего ребенка, а именно в размере сумма

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, истец просит изменить установленный решением мирового судьи размер алиментов, взысканных в ее пользу на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка, взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Сухинина фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с заявленными исковыми требованиями, фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения мирового судьи судебного участка №220 адрес от дата с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Сухинина фио, паспортные данные в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с дата и до его совершеннолетия. Решение вступило в законную силу дата.

Из искового заявления следует, что исполнительное производство истцом не возбуждено, ответчик обещал добровольно оплачивать половину всех расходов на содержание ребенка.

Как следует из материалов дела представленных как стороной истца так и стороной ответчика сторонами не оспаривается, что фио регулярно, добровольно выплачивает денежные средства в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио, перечисляя денежные средства на счет истца. Данные обстоятельства подтверждаются копией сберегательной книжки, а также приходно-кассовыми ордерами.

Стороной истца представлена сводная таблица расходов ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по дата, согласно которой ответчик в указанный период выплачивал денежные средства.

Согласно копии трудовой книжки в отношении фио с дата он состоит в должности генерального директора в наименование организации. Согласно справкам о доходах физического лица фио за 2015,2016 года, фио имеет ежемесячный фиксированный доход по месту работы в наименование организации в размере сумма

Согласно справки наименование организации от дата следует, что фио работает и имеет ежемесячный доход в размере сумма

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции стороной истца каких-либо доказательств того, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход, не представлены. Судом установлено, что ответчик в настоящее время получает стабильный ежемесячный доход.

Решение суда от дата о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Сухинина фио, паспортные данные в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с дата и до его совершеннолетия ребенка, не предъявлено к исполнению в порядке, установленном законом. Сведений о том, что ответчик уклоняется от уплаты алиментов суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом каких-либо доказательств того, что изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, не представлены. Ответчик сообщил о своих доходах, представил сведения о месте работы, о банковских счетах.

В соответствии со адресст. 80 адреса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно адресст.119 адреса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК К РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

В соответствии со адресст. 83 адреса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не хватает денежных средств, получаемых от ответчика, она вынуждена поддерживать должный уровень материального обеспечения ребенка самостоятельно, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ребенку фио прежнего (должного) уровня его обеспечения, несостоятельны, не являются основанием для изменения решения суда. Кроме того, суду первой инстанции не представлены доказательства того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно, ущемляет интересы ребенка, также суд принял во внимание, что истец, исполнительный документ на взыскание алиментов на ребенка, не предъявила для исполнения в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, требования истца об изменении установленного размера алиментов вместо одной четвертой части всех видов заработка, на твердую денежную сумму в размере сумма, ежемесячно по день совершеннолетия ребенка, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд с выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться в силу их законности и обоснованности.

В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио об изменении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио