Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва дата.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Авдеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7140/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска, компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат, компенсации морального вреда, убытков,

Установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май и дата в сумме сумма, за дата в размере сумма, компенсацию отпуска при увольнении в сумме сумма, компенсацию за нарушение сроков причитающихся выплат в сумме сумма, денежные средства на закрытие счета по кредитной карте в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, денежную сумму в счет возмещения оплаченных юридических услуг сумма, мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с дата в должности геодезиста в наименование организации с окладом сумма, работает по настоящее время, до настоящего времени ответчиком не произведен расчет в полном объеме по выплате заработной плате, оплате отпуска, действия ответчика истцу причинены убытки и моральный вред.

Истец в судебном заседании исковые поддержал, указав, что задолженности по заработной плате за дата ответчик не имеет.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата конкретного работника, согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ, устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства ч. 2 ст. 135 ТК РФ и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом закрепленных в законодательстве критериев, в том числе условий труда, при этом заработная плата работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, должна устанавливаться в повышенном размере по сравнению с тарифными ставками, окладами (должностными окладами), установленными для идентичных видов работ, но с нормальными условиями труда ч. 1 ст. 147 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что фио состоит в трудовых отношениях с ответчиком с дата в должности геодезиста в ООО наименование организации» с окладом сумма, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом представленного в материалы дела истцом расчета, ответчик имеет задолженность по выплате истцу заработной платы за дата в размере сумма, дата в размере сумма, компенсации отпуска сумма, всего сумма

Принимая во внимание положение вышеприведенных норм, учитывая, что доказательств выплаты причитающихся истцу денежных средств в полном объеме либо доказательств отсутствия соответствующей обязанности ответчиком не представлено, исковые требования, заявленные истцом в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Кроме того, в силу ст. 236 ТК РФ, учитывая, что ответчиком допускалась просрочки выполнении я своей обязанности по выплате истцу денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков причитающихся выплат в размере сумма

Действия ответчика по невыплате задолженности по зарплате истцу в установленный законом срок, длительность неисполнения обязательств по трудовому договору, суд расценивает как неправомерные, учитывая характер производимой выплаты, длительность неисполнения обязательства и считает возможным в силу ст. 237 ТК РФ взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства определяет в сумме сумма, находя заявленный ко взысканию размер чрезмерно завышенным.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета г. Москвы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В свою очередь, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма на закрытие счет по кредитной карте, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения действиями ответчика убытков истцу в указанном размере в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет задолженности по заработной плате и отпуска сумма, компенсацию за нарушение сроков причитающихся выплат в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета г. Москвы сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова