Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В.,

при секретаре фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7327/2016 по иску исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы к фио, ФГБОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России о признании недействительным дубликата диплома о высшем профессиональном образовании, о возложении обязанности по возврату диплома и его уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с иском к фио, ФГБОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России о признании недействительным дубликата диплома о высшем профессиональном образовании, о возложении обязанности по возврату диплома и его уничтожении, мотивируя свои требования тем, что Гагаринской межрайонной прокуратурой г. Москвы в связи с обращением исполняющего обязанности ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России фио в период с дата по дата проведена проверка по факту выдачи дубликата диплома о высшем профессиональном образовании фио, паспортные данные. В связи с многочисленными обращениями органов внутренних дел Украины, Министерства образования и науки Украины, научных учреждения и средств массовой информации Украины с просьбами о подтверждении или опровержении информации, полученной от фио о том, что он проходил обучение в ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, правопреемником которого является ФГБОУ ВО РНИМУ им. фио, в период с дата по дата и о прохождении профессиональной подготовки в период с дата по дата, а также в связи с предписанием Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве, действующего по поручению органов внутренних дел Украины в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении фио, приказом ректора Университета от дата № .. была создана комиссия по проведению служебного расследования. По результатам служебного расследования комиссия выявила, что фио в Университете не обучался и не проходил послевузовскую подготовку, диплом об окончании Университета в установленном законом порядке не выдавался, дубликат диплома был выдан в дата необоснованно. В ходе проверки межрайонной прокуратурой запрошены и изучены архивные документы, согласно которым фио обучение в Университет в период с дата по дата не проходил, диплом об окончании Университета ему не выдавался, послевузовское обучение в клинической ординатуре не проходил, дубликат диплома об окончании Университета был выдан фио в дата необоснованно. В приказе № 444 от дата «О зачислении студентов в Университет на лечебный факультет», оформленном в виде журнала, прошитом и пронумерованном в установленном порядке, вырвана страница и в конце вырванной страницы допечатана фамилия фио, что свидетельствует о недостоверности информации о поступлении фио в Университет для обучения в дата. Кроме того проверкой установлено, что в архиве Университета личное дело студента фио отсутствует, в то время как срок хранения личных дел студентов составляет 75 лет. В настоящее время незаконно выданный дубликат диплома используется фио для ведения медицинской деятельности, что может повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц.

Представитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы – фио в судебном заседании исковые требований поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО РНИМУ им. фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования признала и просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика фио в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 79 Закона адрес от дата «О народном образовании» лицам, окончившим высшие учебные заведения, присваивается квалификация в соответствии с полученной специальностью, выдаются диплом и нагрудный знак установленного образца.

В соответствии с п. 1.5 Приказа Минобрнауки РФ от дата № 65 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов» дубликаты документов государственного образца о высшем профессиональном образовании (дипломов, приложений к ним, академической справки) выдаются взамен утраченных документов.

Согласно п. 9.2 Приказа Минобрнауки РФ от дата № 65 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов» дубликаты дипломов бакалавра, магистра, специалиста с высшим профессиональным образованием подписываются председателем государственной аттестационной комиссии, действующей в год выдачи дубликата, и ректором (руководителем) вуза. На отведенном для печати месте ставится оттиск печати вуза, выдающего дубликат, с изображением Государственного герба Российской Федерации. Дата решения государственной аттестационной комиссии, наименование степени, квалификации, направления (специальности) указываются в соответствии с данными, хранящимися в личном деле выпускника вуза, утратившего диплом.

Пунктом 9.3 Приказа Минобрнауки РФ от дата № 65 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов» предусмотрено, что в дубликаты приложений к дипломам о высшем профессиональном образовании, в дубликаты дипломов о неполном высшем профессиональном образовании (с приложениями к ним), в дубликаты академических справок вносятся записи в соответствии с данными, хранящимися в личном деле выпускника вуза, утратившего документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с многочисленными обращениями органов внутренних дел Украины, Министерства образования и науки Украины, научных учреждений и средств массовой информации Украинского государства с просьбами о подтверждении или опровержении информации, полученной от фио о том, что он проходил обучение в Университете в период дата дата и о прохождении профессиональной подготовки в период дата дата, а так же в связи с предписанием Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве, действующего по поручению органов внутренних дел Украины в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении фио, приказом ректора Университета от дата № 144рук была создана комиссия по проведению служебного расследования.

В целях проведения объективного расследования Комиссией были изучены и проанализированы документы, находящиеся на хранении в архиве Университета, за период дата дата.

В результате анализа архивных документов Комиссией было установлено, что фио не проходил обучение в Университете в период дата дата, диплом об окончании Университета ему не выдавался, послевузовское обучение в клинической ординатуре истец не проходил, дубликат диплома об окончании Университета был выдан истцу в 2005 заведующей архивом фио необоснованно.

Приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО РНИМУ им. фио № .. от дата дубликат диплома ВСБ телефон, регистрационный номер . от дата, приложение к дубликату диплома ВСБ телефон от дата признать недействительными.

Согласно приказу № ..от дата «О зачислении студентов в Университет на лечебный факультет», оформленного в виде журнала, который был прошит и пронумерован в установленном порядке, была вырвана страница, в конце вырванной страницы допечатана фамилия фио.

Как следует из материалов дела, ответчик фио паспортные данные, в год поступления в его в Университет (дата) ему исполнилось 14 лет.

Как следует из материалов дела, Комиссией по проведению служебного расследования было установлено, что из представленных комиссии архивных справок усматривается, что в одних справках указана фамилия заведующей архивом, подписавшей справки фио, а в других справках указана фамилия Крыгун; подписи на всех справках отличаются друг от друга; бланки, на которых выполнены архивные справки, являются поддельными, т.к. Университет в силу ст.3 адресна от дата № 2-ФКЗ «О государственной гербе Российской Федерации» не наделен правом по использованию в своей деятельности бланков с изображением государственного герба РФ; исходящие номера, указанные в архивных справках не соответствуют номерам исходящей корреспонденции за указанный период; в справках не указаны документы, послужившие основанием для их выдачи, что указывает на безосновательность их выдачи.

В приказах по Университету, в списках врачей зачисленных и закончивших ординатуру в период с дата по дата фамилия фио не значится.

По результатам служебного расследования был издан приказ по Университету от дата № .. «О признании выданного дубликата диплома и приложения к дубликату диплома недействительными».

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата, которым в удовлетворении исковых требований фио к Государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образования Российскому научно-исследовательскому медицинскому университету им. фио Минздрава РФ о признании недействительным решения комиссии учебного заведения о признании недействительным диплома (дубликата) о высшем профессиональном образовании было отказано.

Согласно переводным приказам № .. от дата с первого курса на второй, № .. с дата со второго курса на третий, № .. с дата с третьего курса на четвертый, № .. от дата с четвертого курса на пятый, № .. от дата с пятого курса на шестой, фамилия фио отсутствует.

Приказом № .. от дата утвержден список студентов шестого курса лечебного факультета, выполнивших учебный план и допущенных к сдаче государственных экзаменов. Фамилия фио в данном приказе отсутствует.

В приказах № .., № ..т от дата «О присвоении квалификации врач по специальности лечебное дело выпускникам лечебного факультета дневного отделения, выполнившим учебный план и сдавшим государственные экзамены» также отсутствует фамилия фио

Согласно проведенной прокуратурой проверкой, в архиве Университета личное дело студента фио отсутствует.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно установлено, что фио не проходил обучение в Университете в период дата дата, диплом об окончании Университета ему не выдавался, послевузовское обучение в клинической ординатуре фио не проходил, то имеются достаточные основания для признания недействительным дубликата диплома серия ВСБ № …, регистрационный номер … от дата, на имя фио

Суд также находит законными требования прокурора об обязании фио в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФГБОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России недействительный дублиакт диплома, а также об обязании ФГБОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить запись о выдаче дубликата диплома, с последующим уничтожением дубликата диплома в течение 5 дней с момента получения оригинала дубликата диплома, поскольку выданный дубликат диплома признан судом недействительным.

Доводы ответчика фио о пропуске срока исковой давности не могут быть признаны обоснованными, поскольку прокурором предъявлен иск в интересах неопределенного круга лиц.

Доводы ответчика фио о том, что его квалификация подтверждена уполномоченными органами Украины, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным дубликат диплома серия ВСБ № …, регистрационный номер от дата, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, на имя фио.

Обязать фио в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в ФГБОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России недействительный дубликат диплома серия .., регистрационный номер .. от дата, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, на имя фио.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить запись о выдаче дубликата диплома серия ВСБ № .., регистрационный номер .. от дата о присуждении квалификации врач по специальности лечебное дело на имя фио, с последующим уничтожением данного диплома в течение 5 дней с момента получения оригинала дубликата диплома.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено: дата.

Судья ..