Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, действующего в интересах фио, осужденной по ч. 1 ст. 293 УК РФ приговором Гагаринского районного суда адрес, реабилитированной, в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата приговор Гагаринского районного суда адрес от дата, в отношении фио, осужденной по ч. 1 ст. 293 УК РФ, отменен, уголовное дело, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производством прекращено, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за фио признано право на реабилитацию.

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с заявлением о возмещении ущерба (вреда) реабилитированному по уголовному делу за счет средств казны РФ, состоящего из оплаты юридических услуг, в размере сумма.

В заявлении фио указывает, что в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу понесла следующие расходы за оказание юридической помощи адвокатом: согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от дата, на стадии предварительного следствия, в сумме сумма; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от дата, за осуществление защиты в суде первой инстанции, в сумме сумма; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру , за осуществление защиты в суде апелляционной инстанции, в сумме сумма. Всего фио понесла расходы, в сумме сумма.

Проверив доводы заявления, изучив представленные документы, материалы уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, выслушав участников процесса, поддержавших доводы заявления, заключение прокурора фио, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Приговором Гагаринского районного суда адрес фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа, в размере сумма, от которого фио освобождена на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

фио, являясь лицом, в отношении которого постановлено итоговое судебное решение – апелляционное постановление Московского городского суда от дата, по апелляционной жалобе защитника адвоката фио на приговор Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено: приговор Гагаринского районного суда адрес от дата, в отношении фио, осужденной по ч. 1 ст. 293 УК РФ, отменить, уголовное дело, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить, на основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за фио право на реабилитацию, - имеет право на возмещение вреда за счет государства.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, взыскание в пользу реабилитированного расходов, понесенных им в связи с привлечением к участию в уголовном деле, со стороны обвинения, допустившей необоснованное уголовное преследование подсудимого, является неблагоприятным последствием ее деятельности (Определение от дата N 106-О).

Согласно ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов.

Установлено, что в обоснование требований о взыскании в пользу реабилитированного расходов, понесенных фио в связи с необходимостью оплаты юридической помощи адвокатов, представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру от дата, за оказание услуг адвокатом на стадии предварительного следствия, на сумму сумма; квитанция к приходному кассовому ордеру от дата, за осуществление защиты в суде первой инстанции, на сумму сумма; квитанция к приходному кассовому ордеру, за осуществление защиты в суде апелляционной инстанции, на сумму сумма.

Всего фио понесла расходы, в сумме сумма.

Факт представления осуществления защиты фио на стадии предварительного следствия, в судах первой и апелляционной инстанции подтверждается также ордером адвоката фио от дата на осуществление защиты фио в по адрес, на основании которого адвокат фио принимал участие при получении копии постановления об избрании меры пресечения дата, при отобрании у фио подписки о невыезде и надлежащем поведении дата, допросе фио в качестве подозреваемого дата (), при объявлении фио постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу, вручении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого дата, дата, допросе дата, дата, фио в качестве обвиняемого (), заявлял ходатайства, знакомился с материалами уголовного дела в период с дата по дата.

Также адвокат фио принимал участие в качестве защитника в суде первой инстанции, на основании ордера от дата, по поручению от дата в защиту фио в адрес, в судебных заседаниях дата, дата, дата, дата, дата, получал копию приговора дата, заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела дата, знакомился с материалами дела дата.

На основании ордера от дата, по поручению от дата, подготовил и подавал краткую и полную апелляционные жалобы на приговор адрес по уголовному делу от дата, в отношении фио, осужденной по ч. 1 ст. 293 УК РФ.

дата фио выдан ордер, на основании поручения, на защиту фио в.

дата фио от услуг защитника фио отказалась (), в связи с чем ее интересы в апелляционной инстанции представлял защитник, назначенный на основании ст. 51 УПК РФ.

Представленным документам нет оснований не доверять. Порядок оплаты размер вознаграждения не противоречит действующему законодательству на адрес, является волеизъявлением сторон соглашения.

Документов, которые служили бы основанием для уменьшения суммы взыскания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст.136, ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с в пользу фио сумма, в счет возмещения затрат на оказание юридической помощи адвокатом, в качестве защитника по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья фио