Приговор

Дело № 1-404/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е.,

подсудимых Гридасова А.О., Садовского А.В., Тереховой С.Ю.,

защитников – адвокатов Еремеева В.Н. (в защиту Гридасова А.О.), Велегура Е.Н. (в защиту Садовского А.В.), Качмазовой И.Ф. (в защиту Тереховой С.Ю.) представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гридасова А.О., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина ***, образование ***, ***, ***, ***,***, ***;

Садовского А.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина ***, образование ***, ***, ***, ***, ***, ***,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ;

Тереховой С.Ю., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, гражданки ***, образование ***, ***, ***, ***, ***, ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.241, ч.1 ст.241 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гридасов А.О., Садовский А.В., каждый виновен в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Терехова С.Ю. виновна в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Гридасов А.О. и Терехова С.Ю., имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, то есть выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих функций, обеспечивающих условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, в неустановленный период времени, но не позднее *** года, вступили между собой и иными неустановленными дознанием лицами в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которых, выполняя административно – распорядительные и бухгалтерские функции, Терехова С.Ю. для привлечения клиентов разместила в сети «Интернет» рекламу, совместно с неустановленными лицами принимала на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги (проституток), разъясняла им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам, контролировала их работу. Так же она Терехова С.Ю. подобрала и *** года арендовала у ФИО за *** рублей в месяц двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, в которой стали проживать проститутки и неустановленное дознанием лицо по имени «Имя», которая выполняла роль диспетчера, принимая звонки от клиентов и сообщая о поступивших заказах проституткам и Гридасову А.О., который неофициально занимая должность водителя, на автомашине марки «***», г.р.з. «***», осуществлял перевозку лиц, оказывающих платные сексуальные услуги (проституток) от места их нахождения по адресам клиентов, принимал у проституток денежные средства в размере *** рублей за каждый час оказания проституткой платных сексуальных услуг клиенту, из которых он (Гридасов А.О.) часть денежных средств передавал Тереховой С.Ю. или неустановленному дознанием лицу, а оставшуюся часть от суммы заказа отдавал девушкам-проституткам, при этом себе оставлял *** рублей. *** года примерно в ***часов *** минут Гридасов А.О. по указанию неустановленного дознанием лица - диспетчера по имени «ИМЯ», действующей в интересах Тереховой С.Ю., получил сообщение о поступившем заказе на трех девушек - проституток, после чего подъехал на автомашине марки «***», г.р.з. «***» по адресу: ***, где встретился с ФИО, ФИО и ФИО, которых на вышеуказанной автомашине доставил по адресу: ***, для оказания платных сексуальных услуг клиентам и остался ожидать в автомашине. В продолжение своей преступной деятельности, он (Гридасов А.О.) *** года примерно в ** часа ** минут, находясь в автомашине марки «***», г.р.з. «***», возле дома *** по ***, принял от ФИО денежные средства в размере *** рублей, за предстоящее оказание ФИО, ФИО и ФИО сексуальных услуг ФИО, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя. Часть вышеуказанных денежных средств он (Гридасов А.О.) должен был передать Тереховой С.Ю., однако в *** часа *** минут *** года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, он (Гридасов А.О.) был задержан на месте совершения преступления.

Далее Садовский А.В. и Терехова С.Ю., имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, то есть выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих функций, обеспечивающих условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, в неустановленный период времени, но не позднее *** года, вступили между собой и иными неустановленными дознанием лицами в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которых, выполняя административно – распорядительные и бухгалтерские функции, Терехова С.Ю. для привлечения клиентов разместила в сети «Интернет» рекламу, совместно с неустановленными лицами принимала на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги (проституток), разъясняла им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам, контролировала их работу; неустановленное дознанием лицо по имени «ИМЯ», которая выполняла роль диспетчера, принимала звонки от клиентов и сообщала о поступивших заказах проституткам и Садовскому А.В., который неофициально занимая должность водителя, на автомашине марки «***», г.р.з. «***» осуществлял перевозку лиц, оказывающих платные сексуальные услуги (проституток), от места их нахождения по адресам клиентов, принимал у проституток денежные средства в размере *** рублей за каждый час оказания проституткой платных сексуальных услуг клиенту, из которых Садовский А.В. часть денежных средств передавал Тереховой С.Ю. или неустановленному дознанием лицу, а оставшуюся часть от суммы заказа отдавал девушкам-проституткам, при этом себе оставлял *** рублей. *** года примерно в *** часов ** минут Садовский А.В. по указанию неустановленного дознанием лица - диспетчера по имени «ИМЯ», действующей в Тереховой С.Ю. интересах, получил сообщение о поступившем заказе на девушек - проституток, после чего подъехал на автомашине марки «***», г.р.з. «***» к станции Московского метрополитена «***», где встретился с ФИО, которую на вышеуказанной автомашине доставил по адресу: ***, для оказания платных сексуальных услуг и остался ожидать в автомашине. В продолжение своей преступной деятельности, Садовский А.В. *** года примерно в *** часов ** минут, находясь в автомашине марки «***», г.р.з. «***» возле дома *** по ***, принял от ФИО денежные средства в размере *** рублей, за предстоящее оказание ею сексуальных услуг ФИО и ФИО, действующих в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателей. Часть вышеуказанных денежных средств Садовский А.В. должен был передать Тереховой С.Ю., однако в *** часов *** минут *** года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, последний был задержан на месте совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гридасов А.О., Садовский А.В., Терехова С.Ю., каждый заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Гридасов А.О., Садовский А.В., Терехова С.Ю., указали, что существо обвинения им понятно, они с ним полностью согласны, признают свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаиваются, также поддержав ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому подсудимым преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Гридасову А.О., Садовскому А.В., Тереховой С.Ю., обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Гридасова А.О. и Садовского А.В., а также Тереховой С.Ю. (два преступления), каждого по ч.1 ст.241 УК РФ как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении Гридасову А.О., Садовскому А.В. и Тереховой С.Ю., наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также судом учитываются сведения о личности подсудимых, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, Гридасов А.О. по месту жительства характеризуется положительно; Садовский А.В. по месту его содержания под стражей характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и претензий не имеется, Терехова С.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, находится на ***недели беременности, которой по врачебным показаниям рекомендовано стационарное наблюдение, при этом все вышеуказанные характеризующие данные суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, Гридасов А.О. имеет на иждивении малолетнего ребенка ***года рождения, Садовский А.В. имеет на иждивении престарелую мать *** года рождения, страдающую онкологическим заболеванием, Терехова С.Ю. замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Наличие у подсудимых Гридасова А.О. и Тереховой С.Ю. малолетних детей с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности обвиняемых, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, признание ими вины, раскаяние в содеянном, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Садовского А.В., с учетом его семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, а подсудимым Гридасову А.О. и Тереховой С.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Садовского А.В., а также ст.64 УК РФ в отношении Гридасова А.О. и Тереховой С.Ю. не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, личности Садовского А.В., суд назначает ему для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Садовский А.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гридасова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гридасову А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Признать Садовского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания подсудимому Садовскому А.В. исчислять с *** года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Садовского А.В. под стражей с *** года по *** года.

Признать Терехову С.Ю. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тереховой С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тереховой С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Садовскому А.В. в виде заключения под стражей и Гридасову А.О., Тереховой С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ***– оставить хранится при материалах уголовного дела; ***– передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.