Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока на обжалование постановления № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим. 2 ст.12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

дата фио подана жалоба в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которая дата решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес оставлена без удовлетворения.

дата фио подана жалоба в Гагаринский районный суд адрес, в которой она заявила о несогласии с вынесенным постановлением от дата и просит отменить его, одновременно представила ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от дата, мотивируя тем, что решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес получено на руки дата.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что дата постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим. 2 ст.12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и его копия на бумажном носителе направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данная обязанность должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, вынесшим дата постановление № ... о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 прим. 2 ст.12.17 КоАП РФ, была исполнена, копия постановления направлена почтовым отправлением по месту жительства фио (почтовый идентификатор № 14581499014493).

Как следует из информации почтового идентификатора Почты России, копия постановления от дата была направлена заявителю заказным письмом дата, которое было впоследствии возвращено отправителю дата по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата фио получила лично дата. Таким образом, последний день обжалования указанного постановления и решения должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес является дата.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд первой инстанции лишь дата.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении, вручению копии решения по жалобе.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № ... от дата, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на обжалование постановления № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим. 2 ст.12.17 КоАП РФ, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес. - отказать.

Жалобу фио – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ.

Судья фио