Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с требованиями к наименование организации о защите прав потребителей, просит суд отменить требование наименование организации по задолженности как необоснованное.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры, по адресу: адрес, а также абонентом по потреблению электроэнергии наименование организации. Оплата электроэнергии производится истцом в режиме предоплаты, в связи с тем, что по состоянию здоровья истец может отсутствовать в принадлежащей ему квартире по болезни в связи с госпитализацией. Истцом никогда не допускались задолженности по оплате услуг и потребленной энергии. Тем не менее, истец получил платежное поручение на оплату задолженности за якобы потребленную электроэнергию, и в последующем стал получать счета на оплату не потребленной им электроэнергии с возрастающей суммой задолженности. Истец обращался к ответчику указывая показания счетчиков и номера квитанций по оплате, однако ответа не поступило. дата истец обратился к Прокурору Гагаринской межрайонной прокуратуры адрес, однако действий со стороны прокуратуры не последовало, после чего истец обратился к Прокурору адрес. В итоге документы оказались в Государственной жилищной инспекции адрес в инспекции жилищного надзора по адрес. Инспекция, не проведя никакой работы, перепечатала ответ в адрес истца на своем бланке с абсолютно не верными данными.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, по адресу: адрес, а также абонентом по потреблению электроэнергии наименование организации. Оплата электроэнергии производится истцом в режиме предоплаты, в связи с тем, что по состоянию здоровья истец может отсутствовать в принадлежащей ему квартире по болезни в связи с госпитализацией. Истцом никогда не допускались задолженности по оплате услуг и потребленной энергии. Тем не менее, истец получил платежное поручение на оплату задолженности за якобы потребленную электроэнергию, и в последующем стал получать счета на оплату не потребленной им электроэнергии с возрастающей суммой задолженности. Истец обращался к ответчику указывая показания счетчиков и номера квитанций по оплате, однако ответа не поступило. дата истец обратился к Прокурору Гагаринской межрайонной прокуратуры адрес, однако действий со стороны прокуратуры не последовало, после чего истец обратился к Прокурору адрес. В итоге документы оказались в Государственной жилищной инспекции адрес в инспекции жилищного надзора по адрес. Инспекция, не проведя никакой работы, перепечатала ответ в адрес истца на своем бланке с абсолютно не верными данными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что в силу ст. 12 ГК РФ истцом не верно выбраны способы защиты нарушенных прав, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истец, в обоснование своих требований, представил суду только квитанции об оплате электроэнергии за разные периоды, однако, требования наименование организации, а также ответы на претензии, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, суду представлены не были. В связи с чем разрешить спор на основании представленных истцом документов не представляется возможным.

С учетом изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.