Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7621/2016 по иску наименование организации к Барамзину фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что дата по адресу: адрес, произошел залив квартиры в результате срыва резьбы соединения на полотенцесушителе в квартире 26, в результате которого было повреждено имущество, находящееся в указанной квартире. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в наименование организации по договору страхования №телефон. Барамзин фио является собственником квартиры, из которой произошел залив, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец, полагая, что ответчиком по иску о возмещении ущерба причинённого в результате повреждения является фио, предъявил иск к указанному лицу. адреснаименование организации было рассмотрено Гагаринским районным судом адрес в рамках гражданского дела № 2-По результатам рассмотрения дата Гагаринским районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований к фио, в котором был указан надлежащий ответчик Барамзин фио. Следовательно, начало течения срока исковой давности определено наличием одновременно двух условий, а именно истец должен знать о нарушении права и о том кто является надлежащим ответчиком. В рассматриваемом случае истец, о наличии надлежащего ответчика узнал после получения решения от дата Кроме того, как указывалось выше, истец для защиты своего нарушенного права обратился в суд к ответчику фио. Следовательно, истцом в настоящее время общий срок исковой давности не пропущен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, произошел залив квартиры в результате срыва резьбы соединения на полотенцесушителе в квартире 26, в результате которого было повреждено имущество, находящееся в указанной квартире. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в наименование организации по договору страхования №3072 телефон. Барамзин фио является собственником квартиры, из которой произошел залив, расположенной по адресу: адрес, 16-2-26, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 355 от дата. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец, полагая, что ответчиком по иску о возмещении ущерба причинённого в результате повреждения является фио, предъявил иск к указанному лицу. адреснаименование организации было рассмотрено Гагаринским районным судом адрес в рамках гражданского дела № . По результатам рассмотрения дата Гагаринским районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований к фио, в котором был указан надлежащий ответчик Барамзин фио. Следовательно, начало течения срока исковой давности определено наличием одновременно двух условий, а именно истец должен знать о нарушении права и о том кто является надлежащим ответчиком. В рассматриваемом случае истец, о наличии надлежащего ответчика узнал после получения решения от дата Кроме того, как указывалось выше, истец для защиты своего нарушенного права обратился в суд к ответчику фио. Следовательно, истцом в настоящее время общий срок исковой давности не пропущен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и полагает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации денежных средств в сумме сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с фио в пользу наименование организации подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.