Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7288/2016 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к фио, фио, фио, Обществу с ограниченной ответственностью «Келсо», Обществу с ограниченной ответственностью «Четыре Брата» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, ООО «Келсо», ООО «Четыре Брата», просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № …. от дата по состоянию на дата в размере сумма, из которых сумма - просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени за просрочку основного долга и процентов; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Келсо» и переданное в залог по договору залога движимого имущества № … от дата, перечень которого содержится в приложении № 1 к договору о залоге движимого имущества № … от дата, находящееся по адресу: адрес. Определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости определенной в договоре залога в размере сумма Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности фио, являющееся предметом залога по договору о залоге № …от дата, а именно: автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2012, № модель, двигателя – … телефон, № шасси – отсутствует, № кузова - …, цвет – темно-коричневый, паспорт транспортного средства – …., выдан дата. Определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости определенной в договоре залога в размере сумма, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ПАО «Банк Москвы» и ООО «Келсо» был заключен кредитный договор № …, в форме кредитной линии с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств в размере сумма на цели: инвестиции в ОС, развитие бизнеса (приобретение оборудования для деятельности столовой, арендные платежи), под 15% с окончательным сроком возврата дата. В обеспечении надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора были заключены договора поручительства. Обязательства по уплате ежемесячных платежей и возврату долга ответчиком ООО «Келсо» исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Истец обращался к ответчикам с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения. Обязательства ответчиков по возврату кредита обеспечены также залогом имущества, принадлежащего ООО «Келсо» и фио на праве собственности.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков фио, фио, фио по доверенностям фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представители ответчиков ООО «Келсо», ООО «Четыре Брата» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Представитель третьего лица Фонда содействия кредитования малого бизнеса о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, дата между ПАО «Банк Москвы» и ООО «Келсо» заключен кредитный договор (кредитная линия) № …, в форме кредитной линии с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств в размере сумма на цели: инвестиции в ОС, развитие бизнеса (приобретение оборудования для деятельности столовой, арендные платежи), с окончательным сроком возврата дата (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых.

Проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате заемщиком, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце (п. 2.3 кредитного договора).

Согласно п. 5.5 кредитного договора, выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № …, открытый в ОАО «Банк Москвы» при условии предоставления кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счета заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное списание денежных средств, списание денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, возврат каждого Транша, выданного по договору, осуществляется ежемесячно, равными долями от суммы выданного транша, начиная с дата, в даты, аналогичные дате выдачи транша, при этом последний платеж по траншу осуществляется в дату возврата транша, указанную в заявлении заемщика на получение данного транша.

В случае если дата внесения очередного платежа приходится на нерабочий день, датой внесения ежемесячного платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов при возникновении в случае невыполнения заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита.

Согласно п. 8.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченных и не уплаченных процентов и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее сумма. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или уплаты комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 9.1. кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являются:

п. 9.1.1 право на списание без дополнительного распоряжения заемщика (заранее данный акцепт) денежных средств заемщика, находящихся на расчетных (текущих валютных) счетах заемщика в ОАО «Банк Москвы», в сумме, не превышающей размер задолженности заемщика по договору;

п. 9.1.2 залог имущества кредитора, согласно договора залога № .. от дата, заключенного между кредитором и ООО «Келсо», выступающее в качестве залогодателя;

п. 9.1.3 залог имущества кредитора, согласно договора залога .. от дата, заключенного между кредитором и фио, выступающее в качестве залогодателя;

п. 9.1.4 поручительство, согласно договора поручительства № … от дата, заключенного между кредитором и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, выступающим в качестве поручителя;

п. 9.1.5 поручительство, согласно договора поручительства № … от дата, заключенного между кредитором и фио, выступающим в качестве поручителя;

п. 9.1.6 поручительство, согласно договора поручительства № … от дата, заключенного между кредитором и фио, выступающим в качестве поручителя;

п. 9.1.7 поручительство, согласно договора поручительства № .. от дата, заключенного между кредитором и фио, выступающим в качестве поручителя;

п. 9.1.8 поручительство, согласно договора поручительства № .. от дата, заключенного между кредитором и ООО «Четыре брата», выступающим в качестве поручителя.

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № .. (с физическим лицом), в соответствии с которым фио принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита) (п. 3.1).

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № .. (с физическим лицом), в соответствии с которым фио принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита) (п. 3.1).

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № .. (с физическим лицом), в соответствии с которым фио принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита) (п. 3.1).

дата между наименование организации и ООО «Четыре брата» заключен договор поручительства № .. (с юридическим лицом), в соответствии с которым ООО «Четыре брата» приняло на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита) (п. 3.1).

дата между наименование организации и фио заключен договор залога движимого имущества № .. в целях обеспечениях обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № ..от дата, в соответствии с которым в залог банку передано имущество, принадлежащее на праве собственности фио, а именно: автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – .., № модель, двигателя – .., № шасси – отсутствует, № кузова - .., цвет – темно-коричневый, паспорт транспортного средства – .., выдан дата.

Пунктом 1.2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет сумма

В соответствии с п. 3.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

дата между наименование организации и ООО «Келсо» заключен договор залога движимого имущества № .. в целях обеспечениях обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № .. от дата, в соответствии с которым в залог банку передано имущество, принадлежащее ООО «Келсо», перечень которого содержится в приложении № 1 к договору о залоге движимого имущества №.. от дата, находящегося по адресу: адрес.

Пунктом 1.2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет сумма

В соответствии с п. 3.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора ответчикам в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ими без исполнения.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма - просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени за просрочку основного долга и процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который основан на заключенном договоре и не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ответчиком ООО «Келсо» принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, ответчики фио, фио, фио, ООО «Четыре братка» являются поручителями ООО «Келсо», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку учитывая период просрочки, соотношения суммы основного долга и неустойки, принципа разумности и справедливости, сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Доводы о том, что к поручителям не могут быть применены условия увеличения процентной ставки по кредитному договору являются несостоятельными, поскольку при заключении договора поручительства ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора и обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по увеличенной сумме процентов.

Доводы о том, что в расчет задолженности включена комиссия за предоставление кредитных средств, опровергаются представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Доводы о том, что не привлечение к участию в деле в качестве солидарного должника Фонда содействия кредитования малого бизнеса влияет на общий размер определяемой ответственности между поручителями, нельзя признать обоснованными, поскольку в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиками в полном объеме истцу не погашена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчиков в судебном заседании не представлено.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания заложенного имущества, принадлежащего ООО «Келсо» и переданное в залог по договору залога движимого имущества № …от дата, перечень которого содержится в приложении № 1 к договору о залоге движимого имущества № ..от дата, находящегося по адресу: адрес, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установление начальной продажной цены в размере сумма; заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности фио, являющееся предметом залога по договору о залоге № .. от дата, а именно: автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – .. № модель, двигателя – .. телефон, № шасси – отсутствует, № кузова - .. цвет – темно-коричневый, паспорт транспортного средства – .., выдан дата, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установление начальной продажной цены в размере сумма

Ответчиками возражений против стоимости заложенного имущества не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, ООО «Келсо», ООО «Четыре Брата» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении № 1 к Договору о залоге движимого имущества № .. от дата, принадлежащее ООО «Келсо» и находящегося по адресу: адрес, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Обратить взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2012, № модель, двигателя .. ., № шасси – отсутствует, № кузова - .., цвет – темно-коричневый, паспорт транспортного средства – .., выдан дата, принадлежащее фио, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 10 января 2017 года.

Судья .