Приговор

Дело № 1-401/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шумского А.С.,

защитника – адвоката Мкртычан А.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Кривякова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кривякова О.П., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина ***, образование ***, ***, ***, ***, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривяков О.П. виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Кривяков О.П., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в конце *** года, точные дата и время дознанием не установлены, сделав заказ через глобальную сеть Интернет и перечислив неустановленную сумму денежных средств на неустановленный номер мобильного телефона, на пустыре за воротами ***, более точное место дознанием не установлено, приобрел вещества, массой более *** грамм, которые согласно заключений химических экспертиз № *** от *** года, № *** от *** года, №*** от *** года, являются наркотическим средством — гашиш, и вещества, массой более *** грамма, которые согласно заключений химических экспертиз № *** от *** года, № *** от *** года, № *** от *** года, № *** от *** года, являются наркотическим средством , что является значительным размером, часть которых употребил, а оставшуюся часть наркотических средств: грамма, что является значительным размером, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил по месту своего жительства в квартире по улице *** в ***, вплоть до момента его задержания *** года, примерно в *** часов *** минут, в указанной квартире, и последующего изъятия обнаруженных наркотических средств, в ходе осмотра места происшествия (квартиры), произведенного ***года в период времени с *** часов *** минут по*** часов *** минут.

Обвиняемый Кривяков О.П. в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Кривяков О.П. указал, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, также указав, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, ему был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кривякова О.П. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что по вменяемому преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кривякову О.П. в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кривякова О.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

При назначении Кривякову О.П. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Также при назначении наказания судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов №*** от *** года, о том, что Кривяков О.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы). В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Кривяков О.П. не обнаруживал признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кривяков О.П. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97, 99 УК РФ, Кривяков О.П. не нуждается. В связи с наличием у Кривякова О.П. наркомании он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний у него нет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, личности подсудимого Кривякова О.П., впервые привлекающего к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы, а также не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривякова О.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы, а также не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Кривякову О.П. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.