Решение

Дело № 2-7408/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7408/2016 по иску Гортинского А.И. к ООО Торговый дом «Контактная сеть» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО Торговый дом «Контактная сеть» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2014 между ним и ответчиком был заключен договор поставки № *****, по условиям которого ЗАО «Торговый дом НР» перечислило на расчетный счет ответчика *****руб. в качестве оплаты за изделия контактной сети. Товар поставлен не был, в связи с чем соглашением от 17.08.2015 стороны расторгли указанный договор, предусмотрев возврат предварительной оплаты покупателю в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания соглашения. Однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил, на требование о добровольном возврате денежных средств не ответил. ЗАО «Торговый дом НР» уступило право требование к ответчику о возврате ***** руб. истцу согласно договору уступки пав от 16.12.2015.

Представитель истца Савелов Т.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Петрунин А.В. в судебное заседание явился, исковые требований признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 05.05.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № *****, по условиям которого ЗАО «Торговый дом НР» перечислило на расчетный счет ответчика ***** руб. в качестве оплаты за изделия контактной сети. Товар поставлен не был, в связи с чем соглашением от 17.08.2015 стороны расторгли указанный договор, предусмотрев возврат предварительной оплаты покупателю в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания соглашения. Однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил. ЗАО «Торговый дом НР» уступило право требование к ответчику о возврате ***** руб. истцу согласно договору уступки прав от 16.12.2015.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В силу ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств о возврате денежных средств не представлены, представлено заявление о признании иска (л.д. 16).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что уполномоченным представителем ответчика сделано заявление о признании иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом «Контактная сеть» в пользу Гортинского А.И. задолженность в размере ***** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева

Мотивированное решение суд изготовлено в полном объеме 31.10.2016.