Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 18 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-7637/2016 по иску Вороновой Марины Алексеевны к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,

Установил:

Воронова М.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 39000 руб., компенсацию за задержку срока выплаты стандартного налогового вычета в размере 1120,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 85000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14 июля 1992 года между Вороновой М.А. и ответчиком был заключен трудовой договор. Согласно трудовому договору истица была принята на должность старшего бухгалтера. В 2009 г. Воронова М.А. была признана инвалидом третьей группы. После повторного освидетельствования была назначена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2007 №3636605. После получения документов из ВТЭК Воронова М.А. обратилась в отдел кадров и передала копию справки об инвалидности в личную карточку работника.

10 июня 2016 г. трудовой договор между Вороновй и ПАО Сбербанк был расторгнут в связи с выходом истца на пенсию по старости. После увольнения истице стало известно, что при расчете заработной плате ей ответчиком, как налоговым агентом, не предоставлялся налоговый вычет в размере 500 руб. Справку об инвалидности Воронова М.А. передавала в отдел кадров.

29 июля 2016 года Воронова М.А. направила в адрес ответчика претензию с требованиями выплатить ей стандартный налоговый вычет, компенсацию за задержку выплаты стандартного налогового вычета, компенсировать моральный вред и возместить расходы на оплату юридических услуг.

19 августа 2016 г. ПАО Сбербанк направил в адрес истца ответ, где указал, что её требования являются незаконными и необоснованными, в результате чего Воронова М.А. обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Кюркчу И.Н. в судебное заседание явилась, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Кичеева К.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

14 июля 1992 года между Вороновой М.А. и ПАО Сбербанк был заключен трудовой договор, что подтверждается записью в трудовой книжке Вороновой М.А. за номером «20».

08 июня 2016 года трудовые отношения с Вороновой М.А.были прекращены по инициативе работника в связи с выходом на пенсию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается приказом №3/3379.

Согласно справки серия МСЭ-2007 №3636605 от 22 декабря 2009 года Вороновой М.А. была установлена вторая группа инвалидности.

Согласно Налогового кодекса РФ налоговая ставка налога на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей .

В силу Налогового кодекса РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных - настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с Кодекса налоговый вычет в размере 500 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на инвалидов с детства, а также инвалидов I и II групп.

В соответствии с Налогового кодекса РФ установленные настоящей стандартные налоговые вычеты предоставляются налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты.

Из материалов дела видно, что за время трудоустройства Вороновой М.А. начислялась заработная плата, из которой удерживался налог на доходы физических лиц в размере 13%.

Таким образом, требования Вороновой М.А. о взыскании с ответчика недополученных вследствие непредоставления стандартного налогового вычета сумм заработной платы за период до 26 июля 2016 года удовлетворению не подлежат, так как в силу закона ( Налогового кодекса РФ) предоставление налогового вычета носит заявительный характер, а к работодателю – ПАО Сбербанк с соответствующим заявлением истец не обращался, доказательств обратного истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

В соответствии со ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Исходя из анализа вышеуказанной нормы, обязанность по выплате денежной компенсации работодателя вытекает из трудовых отношений. Обязанность ответчика – ПАО Сбербанк по предоставлению стандартного налогового вычета проистекает из налоговых правоотношений. Таким образом, положения ст. 236 Трудового кодекса РФ не могут применяться к налоговым правоотношениям, в связи с чем суд отказывает истцу во взыскании компенсации за задержку срока выплаты стандартного налогового вычета при увольнении.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств физических и нравственных страданий, а так же доказательств подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по отказу в предоставлении стандартного налогового вычета и наступившими последствиями, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, расходы на услуги представителя взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вороновой Марины Алексеевны к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2016 года

Судья Басихина Т.В.