Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 14 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7011/2016 по административному исковому заявлению Батасовой Е.Н. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела Службы судебных приставов исполнителей района Гагаринский г. Москвы Кунашеву М.А. о признании бездействия незаконным, обязании организовать проведение оценки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Кунашева М.А. в части проведения оценки и реализации арестованного имущества Батасовой Е.Н. по исполнительному производству ***** – неправомерным, обязании в месячный срок организовать проведение оценки арестованного имущества и его реализации.

В обоснование своих требований указал, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела Службы судебных приставов исполнителей района Гагаринский г. Москвы Кунашевым М.А. ведется исполнительное производство № ***** в отношении Батасовой Е.Н. В рамках данного исполнительного производства приставом **** года наложен арест на имущество должника – цепочку из метала желтого цвета, *** проба 1 шт, общей стоимостью **** руб., подвеска в виде крестика желтого цвета, 1 шт., общей стоимостью **** руб., серьги из металла желтого цвета, ***проба 2 шт, общей стоимостью **** руб. Указано, что оценка является предварительной, требуется оценка специалиста. Имущество изъято у административного истца и хранится у административного ответчика. До настоящего времени ответчиком не предприняты никакие меры к оценке и реализации указанного имущества, что является нарушением норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как оценщик был должен быть привлечен приставом в месячный срок.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского отела ССП г. Москвы Кунашев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно , , Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным .

Судом установлено, что **** года в отношении Батасовой Е.Н. возбуждено исполнительное производство № **** на основании судебного приказа от **** года, выданного судебным участком № *** Красносельского района г. Москвы по делу № ****, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере **** руб. в отношении должника Батасовой Е.Н. в пользу взыскателя ПАО ВТБ 24.

**** года судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП УФССП России по г. Москве Кунашевым М.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, принадлежащего должнику Батасовой Е.Н. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

Согласно акту о наложении ареста судебным приставом-исполнителем наложен арест на цепочку из метала желтого цвета, *** проба 1 шт, общей стоимостью *** руб., подвеска в виде крестика желтого цвета, 1 шт., общей стоимостью *** руб., серьги из металла желтого цвета, *** проба 2 шт, общей стоимостью **** руб. В акте указана предварительная оценка с указанием на необходимость оценки специалиста. Указанное имущество изъято и оставлено на хранение в Гагагринском ОСП.

**** года судебным приставом-исполнителем сформирована заявка на оценку арестованного имущества.

**** от ООО «Первая оценочная компания» поступила заявка на привлечение специалиста в исполнительном производстве.

**** года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки вышеуказанного имущества.

Специалистом представлен отчет о рыночной стоимости арестованного имущества **** года.

**** года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, которая составила **** руб.

**** года административным ответчиком сформировано предложение Батасовой Е.Н. в срок, не превышающий 10 дней ходатайствовать о самостоятельной реализации арестованного имущества.

Изучив представленные материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным и нарушающим права заявителя бездействие административного ответчика не имеется. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела ОСП принимаются все возможные меры в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» для проведения оценки арестованного имущества и его реализации.

Одновременно, суд учитывает, что в ходе исполнительного производства какие-либо меры административным истцом по погашению задолженности в том числе частичном погашении не предпринимаются.

**** года, а также **** года начальником отдела – старшим судебным приставом гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Гопиным Г.Л. вынесено постановление оп делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КРФобАП в отношении Батасовой Е.Н. за невыполнение требования судебного пристава-исполнителя о необходимости в срок до **** года, в срок до **** года исполнить решение суда.

Какие-либо предложения от Батасовой Е.Н. о выкупе арестованного имущества согласно материалам исполнительного производства не поступали.

Доводы Батасовой Е.Н. о неполучении постановлений пристава, а также предложения ходатайствовать о самостоятельной реализации, суд находит необоснованными, поскольку оценка арестованного имущества судебным приставом-исполнителем произведена в установленном законом порядке, каких-либо сведений о том, что Батасовой Е.Н. чинились препятствия в ознакомлении с материалами исполнительного производства, материалы исполнительного производства не содержат. Из представленных материалов следует, что Батасова Е.Н. по вызовам судебного пристава, в том числе по вызовам старшего судебного пристава для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, не являлась.

Таким образом, изучив представленные материалы дела в совокупности, приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отсутствуют. Учитывая, что оценка арестованного имущества проведена, оснований для возложения на судебного пристава-имсполнителя обязанности организовать проведение оценки суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Батасовой Е.Н. к ОСП Гагаринского района г. Москвы судебному приставу-исполнителю Кунашеву М.А. о признании бездействия незаконным, обязании организовать проведение оценки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2016 года

Судья: А.Н, Кочнева