Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21.12.2016.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7254/2016 по иску Куликовой Н.Ю. к Розенбах А.В. и Розенбах Г.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Розенбаху А.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2013 по 17.03.2016 в размере ХХ руб. и ХХ руб.; с ответчика Розенбах Г.А. просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере ХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2014 по 17.06.2016 в размере ХХ руб. А также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб., и компенсацию морального вреда в размере ХХ руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 30.12.2010 заключила с Талденковым И.А. договор беспроцентного займа № ХХ, на сумму ХХ руб., срок возврата денежных средств 01.03.2011. Сроки возврата займа неоднократно продлевались. 27.11.2013 Талденков И.А. уполномочил Розенбаха А.В. вести свои гражданские дела со всеми правами, а так же с правом получения денежных средств сроком на один год. 13.12.2013 Куликова Н.Ю., на основании расписки, передала Розенбаху А.В., действующему по поручению и от имени Талденкова И.В. денежные средства в размере ХХ руб. в счет погашения задолженности по договору займа № ХХ от 30.10.2010. Далее с 26.02.2014 Куликова Н.Ю. перевела со своей карты на карту матери Розенбаха А.В. - Розенбах Г.А. сумму в ХХ руб. Далее с 08.08.2014 Куликова Н.Ю. перевела со своей карты на карту Розенбаха А.В. всего на сумму ХХ руб. То есть, Куликова Н.Ю. начиная с 13.12.2013 по 10.12.2014 выплатила ответчикам сумму ХХ руб. Розенбах А.В. не выполнил взятые на себя обязательства, ответчики неосновательно обогатились за счет истицы на сумму ХХ руб. Несмотря на возврат денежных средств, 30 октября 2010 года Черемушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с нее пользу Талденкова И.А. денежных средств в размере ХХ руб.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Островской Ж.В., которая заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2010 заключила с Талденковым И.А. договор беспроцентного займа № ХХ, на сумму ХХ руб., срок возврата денежных средств 01.03.2011.

27.11.2013 Талденков И.А. уполномочил Розенбаха А.В. вести свои гражданские дела со всеми правами, а так же с правом получения денежных средств сроком на один год.

13.12.2013 Куликова Н.Ю., на основании расписки, передала Розенбаху А.В., действующему по поручению и от имени Талденкова И.В. денежные средства в размере ХХ руб. в счет погашения задолженности по договору займа № ХХ от 30.10.2010.

Далее 26.02.2014 года Куликова Н.Ю. перевела со своей карты на карту матери Розенбаха А.В. - Розенбах Г.А. сумму в ХХ руб.; 03.03.2014 сумму ХХ руб.; 03.04.2014 года сумму ХХ рублей; 03.04.2014 сумму ХХ руб.; 07.04.2014 сумму ХХ руб.; 11.04.2014 на сумму ХХ руб.; 14.04.2014 сумму ХХ руб.; 18.04.2014 сумму ХХ руб.; 22.04.2014 сумму ХХ руб.; 27.04.2014 на сумму ХХ руб.; 28.05.2014 сумму ХХ рублей; 30.05.2014 на сумму ХХ руб.; 11.07.2014 сумму ХХ рублей. Всего на сумму ХХ рублей.

Далее 08.08.2014 Куликова Н.Ю. перевела со своей карты на карту Розенбаха А.В. сумму ХХ руб.; 13.08.2014 сумму ХХ руб.; 08.09.2014 на сумму ХХ руб.; 09.10.2014 на сумму ХХ руб.; 17.10.2014 на сумму ХХ руб.; 11.11.2014 на сумму ХХ руб.; 10.12.2014 на сумму ХХ руб. Всего на сумму ХХ руб.

То есть, Куликова Н.Ю. начиная с 13.12.2013 по 10.12.2014 выплатила ответчикам сумму ХХ руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела.

07.10.2015 Черемушкинским районным судом вынесено решение о взыскании с Куликовой Н.Ю. в пользу Талденкова И.А, денежных средств по договору займа № ХХ в размере ХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств, подтверждающих существование между ними и Куликовой Н.Ю. самостоятельных правоотношений, каких-либо обязательств Куликовой Н.. по передаче ответчикам денежных средств суду не представлено. Как не представлено и доказательств возврата Куликовой Н.Ю. выплаченных денежных средств от Куликовой Н.Ю. по договору займа № ХХ от 30.12.2010 с Талденковым И.А. в размере ХХ руб.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование займа приведен истцом в исковом заявлении. Суд, проверив его, соглашается с ним, представленный расчет ответчиками не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Розембаха А.В. суммы неосновательного обогащения в размере ХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2013 по 17.03.2016 в размере ХХ руб. и ХХ руб.; с ответчика Розембах Г.А. суммы неосновательного обогащения в размере ХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2014 по 17.06.2016 в размере ХХ руб.

Учитывая, что требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку законодательством не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда, а каких-либо доказательств того, что в результате действий (бездействий) именно ответчика ему причинен моральный вред, истцом, в нарушение ГПК РФ не представлено, что соответствует положениям ГК РФ, в силу которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков государственная пошлина в сумме ХХ руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Розенбаха А.В. в пользу Куликовой Н.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере ХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2013 по 17.03.2016 в размере ХХ руб. и ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Взыскать Розенбах Галины Анатольевны в пользу Куликовой Натальи Юрьевны сумму неосновательного обогащения в размере ХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2014 по 17.06.2016 в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2017.

Судья А.Н. Кочнева