Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 октября 2016 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7567/2016 по иску Телятника Тимофея Константиновича к Радченко Геннадию Витальевичу о взыскании о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Телятник Т.К. обратился в суд с иском к Радченко Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 34 957 240,23 руб., из которых: основной долг – 25 000 000,00 руб., проценты на сумму займа – 2 732 240,43 руб., неустойка – 7 225 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины – 60 000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в соответствии с договором займа от 10.02.2016, Телятник Т.К. предоставил Радченко Г.В. сумму займа в размере 25 000 000,00 руб., под 20% годовых. Срок возврата суммы займа – до 10 мая 2016 года в размере 10 000 000,00 руб., до 10 августа 2016 года в размере 15 000 000,00 руб. В указанные сроки сумма займа заемщиком возвращена не была.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Трофимов М.Ю. явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

10 февраля 2016 года между Телятник Т.К и Радченко Г.В. заключен договор займа, по условиям которого Телятник Т.К. передает ответчику сумму займа в размере 25 000 000,00 рублей под 20% годовых. Срок возврата суммы займа – до 10 мая 2016 года в размере 10 000 000,00 руб., до 10 августа 2016 года в размере 15 000 000,00 руб. В указанные сроки сумма займа заемщиком возвращена не была.

Согласно п. 2 договора заем предоставляется займодавцем путем перечисления 25 000 000 рублей в срок до 12.02.2016 на банковский счет заемщика.

Указанная в договоре сумма займа была перечислена истцом на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №439405 от 12.02.2016 года.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 6 договора займа в случае просрочки возврата Заемщиком суммы займа и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, исчисляемой от суммы, возврат которой просрочен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Радченко Г.В. никаких доказательств, подтверждающих исполнение заявленных требований, суду представлено не было.

Пунктом 1 договора займа, размер процентов составляет 20% годовых. Согласно п. 3 договора займа начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. Проценты выплачиваются заемщиком займодавцу в рублях ежемесячно не позднее 05 числа следующего календарного месяца.

Учитывая изложенное, суд произвел расчет процентов на дату принятия решения и установил, что с ответчика в пользу истца также подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по Договору займа, в размере 3 346 994,54 руб. (2500000/100*20%/366*245).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6 Договора займа в случае просрочки возврата заемщиком суммы займа и/или уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, исчисляемой от суммы, возврат которой просрочен.

Истцом с учетом § 2 главы 23 ГК РФ для целей взыскания неустойки по Договору займа произведен и представлен в материалы дела расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа на дату подачи искового заявления составляет 7 225 000 рублей.

Исходя из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Изучив материалы дела, условия договора займа, в том числе размер процентов годовых, начисляемых за пользование суммой займа, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, установленной в п. 6 договора займа, явно не соответствует последствиям нарушения заемщиком обязательства по возврату долга займодавцу. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 650 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Радченко Геннадия Витальевича в пользу Телятника Тимофея Константиновича задолженность по основному долгу в размере 25 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3 346 994,54 руб., неустойку в размере 650 000 руб., судебные издержки 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Басихина Т.В.