Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей. Просит суд, с учетом поданного дата уточненного искового заявления и возражений на отзыв ответчика, содержащих уточненные исковые требования, взыскать с ответчиков в пользу истца: неустойку, в соответствии с п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей», в сумме сумма, компенсацию морального вреда, в сумме сумма, штраф. В обоснование заявленных требований указывает, что фио заключила с наименование организации договор вклада № от дата дата с ее счета были списаны денежные средства, в сумме сумма на счет наименование организации так как по мнению наименование организации у нее перед наименование организации возникла задолженность. Истец указывает, что перед наименование организации задолженности не имела. Указанные денежные средства истцу были возвращены только дата. дата истец обращалась в банк за снятием денежных средств, так как ей необходимо было внести на депозит суда сумму, в размере сумма. Оплату на депозит истец произвести не смогла, в связи с чем исковое заявление ей было возвращено. Из-за действий ответчика истец лишилась возможности приобрести недвижимость. Цены на недвижимость выросли, и в данный момент приобретение квартиры невозможно. Истец просит взыскать неустойку, исходя из цены заказа, в соответствии с п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в связи с перенесенными моральными и нравственными переживаниями, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования, согласно уточненному иску, а также уточнениям, содержащимся в возражениях на отзыв ответчика, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

Выслушав истца, представителя ответчика наименование организации, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между фио и наименование организации был заключен договор о вкладе №от дата.

По указанному вкладу оформлялись поручения владельца счета на перечисление денежных средств, в пользу получателя наименование организации (ГУП ВЦКП) (л.д. 194).

В соответствии с договором № от дата, заключенным между Банком и наименование организации, списание денежных средств со счетов физических лиц осуществляется наименование организации автоматически, на основании электронных реестров, сформированных.

При отсутствии на счете по вкладу денежных средств, достаточных для списания текущего платежа, списание осуществляется в следующем месяце на основании накопленных электронных данных о задолженности.

Как следует из объяснений, данных стороной ответчика наименование организации, выписки по счету № телефон филиала № (л.д. 191-193), вплоть до поступления денежных средств, в размере сумма дата, сумма остатка по вкладу была недостаточной для погашения задолженности. После зачисления указанных средств на счет вклада сумма задолженности была списана с этого счета, согласно длительному поручению истца.

Заявлений от отмене длительного поручения от фио в адрес наименование организации не поступало.

Доказательств обратного стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто, сведений о расторжении договора вклада суду также не представлено.

При наличии действующего длительного поручения и требования ГУП ВЦКП, связанного с исполнением фио своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, у ответчика наименование организации отсутствовали основания для отказа в проведении операции или изменения ее суммы.

Истец утверждает, что сумма, списанная со счета вклада, была ей возвращена дата, однако, не указывает, на какой счет и какой организацией произведен возврат денежных средств.

Отсутствуют также доказательства, что сумма была возвращена именно дата, а не ранее, что исключает проверку достоверности расчета исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом в силу п. 3. Той же статьи Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 2 ст. 847 Гражданского кодекса РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик наименование организации действовал в строгом соответствии с законодательством и принятыми на себя обязательствами, выполняя надлежащим образом оформленное поручение клиента.

Также стороной истца не представлены относимые и допустимые доказательства, соответствующие требованиям ст. 67 ГПК РФ, бесспорно свидетельствующие о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком наименование организации, об оказании услуг ответчиком истцу, а также об отсутствии у истца обязательств перед данным ответчиком.

Данный вывод суда основан, в том числе, на объяснениях представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства по делу, из которых следует, что у истца перед наименование организации, по состоянию на дата, имелась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Нарушений прав истца со стороны ответчиков не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает требования истца, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио