Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время по адресу: Москва, адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля ....... от адрес в направлении адрес, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, при движении внимательным и предусмотрительным не был, выбрал скоростной режим, не обеспечивающий постоянный контроль над движением, совершил наезд на препятствие - мачту городского освещения, в результате чего пассажиру автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ........ фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № ........ от дата, здоровью пассажира фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что действительно управлял вышеуказанным транспортным средством дата в время по адресу: Москва, адрес со скоростью 70-80 км.ч., при ограничении скорости до 60 км.ч., признал вину в нарушении им требований ПДД РФ, что повлекло наезд на мачту городского освещения и причинение телесных повреждений пассажиру его автомашины, в содеянном раскаялся.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата в время находился в качестве пассажира в автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ...... под управлением фио, который не справился с управлением и совершил наезд на мачту городского освещения, в результате чего он (фио) получил средней тяжести вред здоровью.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП от дата, протокола осмотра места совершения правонарушения от дата, фототаблицы, справки о ДТП, из которых следует, что дата водитель фио в время по адресу: Москва, адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ........ от адрес в направлении адрес, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, при движении внимательным и предусмотрительным не был, выбрал скоростной режим, не обеспечивающий постоянный контроль над движением, совершил наезд на препятствие - мачту городского освещения, в результате чего пассажиру автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ....... фио причинены телесные повреждения.

· Данными телефонограммы 1 ГКБ, из которых следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата.

· Заключением эксперта № ....... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду на препятствие в виде мачты городского освещения и причинению вреда здоровью средней тяжести пассажиру управляемой им автомашины фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния в совершении правонарушения, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата и 6 месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья